Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/11785 E. , 2021/825 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/11785
Karar No : 2021/825
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : 1- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1 - … 2- … 3- … 4- … 5- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Gölbaşı Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının ve anılan kararın onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, , dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dairemizin 05/10/2020 tarihli ara kararı ile Gölbaşı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısının davacılara tebilğ edilip edilmediğinin sorulmasına, bu hususa ilişkin bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği, gelen cevabı yazıda davacılara tebliğ edildiği ancak yazıya eklenen eklerden olan ekran görüntüsünün gönderilmediği ve davacılara ne zaman tebliğ edildiğinin anlaşılamaması üzerine dosyadaki bilgi ve belgelere dayanılarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.