Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/11872 E. , 2021/7085 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11872
Karar No : 2021/7085
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
DİĞER DAVALI :... Valiliği
TEMYİZ EDEN
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Köyü Tüzel Kişiliği adına Muhtar ..
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_KONUSU : Batman ili, Gercüş ilçesi, ... Köy ile Batman ili, Hasankeyf ilçesi, ... Köyü arasında kalan iki ilçe sınırının belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin; sınır tespit çalışmalarının tek taraflı yapıldığı ve alınan İl İdare Kurulu kararının tebliğ edilmediği, sınır değişikliğini gerektirecek bir durumun da söz konusu olmadığı, kadim sınırın gerekçesiz olarak değiştirilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI :
1- Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin İl İdaresi Kanunu ve Yönetmeliğe uygun olduğu, sınırı tespiti yapılırken tarafların iktisadi, coğrafi ve sosyal durumlarının değerlendirildiği, kadastro çalışma alanı sınırlarının idari sınırlardan farklı olduğu, eski sınır kayıtlarının dikkate alındığı ileri sürülmektedir.
2- Davalı yanında müdahil tarafından, davanın kendilerine ihbar edilmediği ve savunma hakkı tanınmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.