Danıştay 14. Daire Başkanlığı 2016/1197 E. , 2017/174 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONDÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/1197
Karar No : 2017/174
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : ...Belediye Başkanlığı
Vekili :
İstemin_Özeti : ... İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan taşınmazın, 775 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahliyesine ilişkin,19/08/2015 günlü tebellüğ ilmuhaberi ile tebliğ edilen ....Belediye Başkanlığının 05/08/2015 günlü, 2577 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ....... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K: ..... sayılı kararın, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Ondördüncü Dairesince, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 18/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.