Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/12298 E. , 2021/1428 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12298
Karar No : 2021/1428
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda Mermer İnşaat Nakliyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına vergi inceleme raporuna dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanarak bir suretiyle re'sen tarh edilen 2013 yılından devreden katma değer vergisinin değişmesi sonucu tarh edilen2014/2 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Davacı adına yapılan 2013 yılı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında açılan davada verilen … tarih ve K:… sayılı karar ile dava kesmen reddedilip kısmen kabul edildiğinden (26.285,22-TL matrah farkına dayalı yapılan % 18 oranında katma değer vergisi tarhiyatının reddedildiği, diğer matrah farklarına dayalı yapılan katma değer vergilerinin kaldırıldığı), bu Mahkeme kararı uyarınca davacının katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu 2013/Aralık döneminden 2014/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin yeniden belirlenmesi ile dava konusu dönem için yapılacak katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görülmemiş, fazlaya ilişkin vergi ve bu vergi tutarı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk görülmediği, tekerrür hükümleri yönünden; tekerrür cezasının davacı adına yapılan 2013/3 dönemi katma değer vergisine dayalı kesilen cezadan kaynaklandığı anlaşılmış olup, bu cezanın kesinleşme tarihinin 2013 olduğu, bu nedenle söz konusu cezanın, dava konusu cezadan daha önceki dönemde ve dolayısıyla dava konusu cezanın, tekerrüre esas alınan cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere kesilmiş olduğundan, vergi ziyaı cezasına tekerrür hükmü uygulanarak cezanın % 50 oranında artırılmasında hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar, temyize konu Mahkeme kararının yumurta satışlarına ilişkin kayıt dışı hasılat nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları yönünden hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin kararın bu kısmı açısından kabulü mümkün bulunmamaktadır.
Temyiz isteminin örtülü kazanç dağıtımı nedeniyle bulunan matrah farkı yönünden tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin incelenmesinden;
Davacı adına örtülü kazanç dağıtımı nedeniyle bulunan matrah farkı yönünden tarh edilen kurumlar vergisine ilişkin kabul yönündeki Vergi Mahkemesi kararı Danıştay Dördüncü Daire'nin 04/03/2021 tarih ve E:2016/12313, K:2021/1425 sayılı kararı ile bozulduğundan, anılan bozma uyarınca verilecek kararın sonucu bu dosyadaki cezalı tarhiyatı da etkileyeceğinden, temyize konu konu kararın oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, yumurta satışlarına ilişkin kayıt dışı hasılat nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımları yönünden ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Mahkeme kararının örtülü kazanç dağıtımı nedeniyle bulunan matrah farkı yönünden tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, temyize konu Mahkeme Kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi gerektiği görüşü ile Dairemizin bozmaya ilişkin kararına katılmıyorum.