Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/12319 E. , 2021/2141 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/12319
Karar No : 2021/2141
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Teks. Tur. Gıda İnş. ve İnş. Malz. Tar.
Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı
… / …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Şirket'e ait Aydın ili, … ilçesi …. Mahallesi … Bulvarı No:.. adresinde bulunan "…" isimli işyerinin 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine dair Kuşadası Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; yapılan tahkikat ve alınan ifadeler kapsamında, ... Disko Bar isimli işyerinin, para karşılığı fuhuş yapmayı meslek edinmiş kadınlarla para karşılığı fuhuş yapmak üzere çevre il ve ilçelerden gelen erkeklerin fuhuş pazarlığı yaptığı bir mekana dönüştüğü ve fuhuş yapılmasını kolaylaştırıcı rol oynadığının sabit olduğu, gerçek amacı dışında faaliyet gösterdiği sabit olan iş yerinin otuz (30) gün süre ile kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, söz konusu işyerinin umuma açık ve herkes tarafından girilebilen bir eğlence mekanı olduğu, işyerinde fuhuş yapıldığı yolunda herhangi bir tespit bulunmadığı, fuhuşu meslek edinen kadınları içeriye almama gibi bir yetkilerinin bulunmadığı, işyeri çevresinde fuhuş yapılmadığı ve genel kadınların sanat icra etmesine imkan verilmesinin söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.