Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/12432 E. , 2021/3222 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12432
Karar No : 2021/3222
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/4, 5 dönemleri tekerrür uygulamalı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; katma değer vergisi yönünden yapılan sonraki döneme devredilen katma değer vergisinin artırılmasına dair …tarih ve …sayılı işlemin dayanağının, davacı hakkındaki …tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu ve …tarih ve …sayılı Gelir Vergisi İnceleme Raporu sonucu re'sen tarhedilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile gelir vergisinden kaynaklandığı ve bu tarhiyatlara konu incelemelerin de, …sayılı rapor için; Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında ve …sayılı rapor için; …Vergi Mahkemesi'nce verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verildiği dolayısıyla söz konusu rapor dayanak alınarak yapılan sonraki döneme devreden katma değer vergisinin düzeltilmesine dair …tarih ve …sayılı işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın aleyhe olan kısımlarının kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava konusu …tarih ve …sayılı işlemin dayanağını oluşturan …tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden tarh edilen 2011/1 ila 12 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve 2011/10-12 dönemi vergi ziyaı cezalı geçici vergi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353/1. maddesine göre kesilen 2011/1 ila 12 dönemi özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle …Vergi Mahkemesi'nde açılan davada verilen E:…K:…sayılı kabul kararının, Bölge İdare Mahkemesi'nce onandığı ve …Vergi Dava Dairesin'den geçerek kesinleştiğinin görüldüğü, bu kısım yönünden kararın onanması gerektiği,
Dava konusu katma değer vergisi yönünden yapılan sonraki döneme devredilen katma değer vergisinin arttırılmasına ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin dayanağını oluşturan …tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2010/4,5 dönemleri için vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen katma değer vergilerine karşı …Vergi Mahkemesi'nde açılan davada verilen …tarih E:…K:…sayılı kabul kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/12/2018 tarih E:2016/11846 K:2018/12582 sayılı kararı ile bozulduğu görüldüğünden bu kısım bakımından kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. Temyize konu …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının …tarih ve …sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden tarh edilen kısmının ONANMASINA,
3. Mahkeme kararının …tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu'na istinaden tarh edilen kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.