Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/12533 E. , 2021/75 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12533
Karar No : 2021/75
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Güvenlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle şirketin kanuni temsilcisinin mirasçısı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ... sayılı ödeme emri içeriği ... ile ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı tutanaklar içeriği alacakların 19/03/2014 ve 13/02/2014 tarihlerinde asıl borçlu şirkete tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında amme alacağını karşılar malvarlığı bulunmadığı anlaşıldığından, amme alacağının tahsiline yönelik davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin bahsedilen tutanaklardan kaynaklı kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, bahsedilen ödeme emrinin yukarıda sayılan tutanaklar dışında kalan diğer tutanaklardan kaynaklanan kısmı ile ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emri içeriği vergilerin asıl borçlu şirkete tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgelerin davalı idarece tevsik edici bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının bozulması geerektiği ileri sürülmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.