Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/12662 E. , 2019/7003 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/12662
Karar No : 2019/7003
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ...
Vekilleri : ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
Vekili: ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; davalı idareye bağlı ... İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli uzman olarak görev yapan davacı tarafından, annesinin ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde kanser tedavisi gördüğünden bahisle sağlık özrü kapsamında (... ilinde boş kadro olmaması nedeniyle) onkoloji merkezi bulunan ... iline atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı davanın yetki yönünden reddi, dava dosyasının yetkili ... İdare Mahkemesine gönderilmesi yolundaki karar üzerine, ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının annesinin meme kanseri olması nedeniyle ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinde kanser tedavisi (kemoterapi) gördüğü ve hastanın davacının yardım ve bakımına muhtaç olduğunun 23/03/2015 tarihli söz konusu kurumca düzenlenen sağlık kurulu raporu ile tespit edildiği, dolayısıyla davalı idarece davacının sağlık özrü kapsamında yapmış olduğu başvurusunun yukarıda değinilen Yönergenin 13. maddesi kapsamında değerlendirmeye alınarak davacının annesinin mevcut hastalığının tedavisinin mümkün olduğu yani onkoloji merkezi bulunan bir ile atanması yönünde işlem tesis edilmesi gerektiğinden, böyle bir değerlendirme yapılmaksızın salt raporun üç aylık süresinin geçtiğinden bahisle tesis edildiği anlaşılan dava konusu ret işleminde, kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının sunmuş olduğu sağlık kurulu raporunun 23/03/2015 tarihinden itibaren üç aylık süreyi kapsadığı, tayin talebine dayanak alınan raporun geçerliliğinin 23/06/2015 tarihinde sona erdiği, tayin talebinin ise 29/07/2015 tarihinde yapıldığı, iki süre arasında bir aydan fazla zaman olduğu ve bu süre içerisinde davacının annesinin hastalığının devam edip etmediğinin belgelendirilmediği, hukuken geçerliliği olmayan bir belgenin dikkate alınarak tayin isteminin gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı; ayrıca, kurumlarının harçtan muaf olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.