Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/12669 E. , 2021/1749 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/12669
Karar No : 2021/1749
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... , ... , ... ve ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında Bangladeş menşeli beyan edilen eşyanın Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğunun tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ilave gümrük, gümrük ve katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı hakkında düzenlenen cevaplı raporda, Çin ile Bangladeş arasında kumaşın taşınma ücretinin davacıya fatura edildiği, bazı ürünlere ait imalat detay formlarında yer alan kısaltma, numara ve ibarelerin Çin'de mukim firma ile Bangladeş'te bulunan firma arasındaki eşya ithalatında yer alan bilgilerin kısaltması veya benzeri olduğu, bu hususların da davacının Çin'den sevk edilen kumaşlar ile Bangladeş'te üretim yapılması hususunda eşgüdüm içerisinde çalıştığını kanıtladığı, ... sayılı Karar eki "Genelleştirilmiş Tercihler Sistemi Kapsamında Tercihli Rejimden Yararlanacak Eşyanın Menşeinin Tespitine İlişkin Karar"ın II nolu ekindeki listeye göre 61. ve 62. fasıllardaki eşya için iplikten üretim şartının bulunduğu, kumaştan imalat yetersiz işlem ve işçilik mahiyetinde olduğundan Çin Halk Cumhuriyeti menşeli kumaş kullanılarak Bangladeş'te üretimi yapılarak ülkemize ihraç edilen eşyanın Bangladeş menşei kazanmadığı sonucuna ulaşılarak işlem tesis edilmişse de, davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşyanın fiziki muayenesinde Çin Halk Cumhuriyetinde üretildiğini gösterir somut bir tespit yapılamadığı, ihracatçı tarafından düzenlenen menşe belgeleri ve faturaların ihracatçı ülke resmi makamlarınca tasdikinin yapıldığı, üretici firmanın muhasebe kayıtları ve tesislerinde yapılmış herhangi bir tespit olmaksızın Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğu açık bir biçimde kanıtlanamayan eşya nedeniyle şüphe ve varsayımdan hareketle yapılan tahakkuk ve kesilen para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dosya muhteviyatı cevaplı raporda yer verilen tespitler ile eşyanın Bangladeş değil Çin Halk Cumhuriyeti menşeli olduğu ortaya konulduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.