Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/12706 E. , 2021/1491 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/12706
Karar No : 2021/1491
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı gümrük beyannameleri ile ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithal edilen eşyanın bir kısmının yurt dışı edilmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emirlerinin katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin 26/04/2016 tarihli ara kararına cevabında, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacağının 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi kapsamında gümrük vergilerinin iki katı tutarında kesilen para cezasından ibaret olduğu, ödeme emri düzenlenirken sehven para cezası yerine gümrük vergisi ve katma değer vergisi yazıldığının bildirilmesi karşısında, para cezasının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi gerekirken gümrük vergisi ve katma değer vergisi içerikli düzenlenen ödeme emirlerinin katma değer vergisine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin davaya konu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerine konu para cezası kararlarına karşı dava açılmayarak amme alacağının kesinleştiği, ödeme emrine itiraz sebeplerinin yasayla sınırlandırıldığı, tutarlar doğru yazıldığından sehven para cezası yerine gümrük vergileri yazılmasının ödeme emrini sakatlamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.