Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/12767 E. , 2020/1148 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/12767
Karar No : 2020/1148
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLLERİ : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Kütüphanesi Müdürü olarak görev yapan davacının, ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında verilen disiplin cezaları ve Mahkeme kararları bir arada değerlendirildiğinde; aylıktan kesme cezası … İdare Mahkemesince iptal edilmiş ise de, anılan Mahkeme kararında fiilin sübuta erdiğinin belirtildiği, sadece cezanın nitelemesinde hataya düşüldüğü sonucuna ulaşıldığı, diğer tüm kınama cezalarına karşı açılan davaların … İdare Mahkemelerince reddedildiği; söz konusu disiplin cezalarına konu fiillerin niteliği göz önüne alındığında, davacının aynı kurumda müdürlük görevine devam etmesinin, yöneticilik göreviyle bağdaşmayacağı; bu durumda, .... Kütüphanesi Müdürü olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan soruşturma sonucunda görevinden alınarak ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde takdir yetkisinin keyfi kullanıldığı, işlemin hangi objektif ve somut kriterlere dayandırıldığının açıklanmadığı, kamu yararı ve hizmet gereklerinin gözetilmediği, üzerine atılı sübut bulmayan eylemler gerekçe yapılmak suretiyle başarıyla sürdürdüğü kütüphane müdürlüğü görevinden alındığı, kariyeri ve liyakatı dikkate alınmadan haksız ve hukuka aykırı şekilde uzman olarak atandığı, hakkındaki soruşturmaların, kütüphane müdürlüğünden alınması amacıyla başlatıldığı, görevden alınmasına gerekçe oluşturmak kastıyla hareket edildiği, aylıktan kesme cezasının iptaline ilişkin açtığı davada, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, hakında verilen kınama cezalarının iptali istemiyle açılan davalarda davanın reddine karar verilmiş ise de bu kararların temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.