Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/12782 E. , 2021/3704 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12782
Karar No : 2021/3704
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanıldığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2009/10, 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları ile 213 sayılı yasanın 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaf konusu dönemde davacıya fatura düzenleyen Mercan Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında hazırlanan Vergi Tekniği Raporunda yer verilen verilere göre, sahte fatura düzenlediği yönünde somut tespit olmadığı anlaşıldığından bu mükelleften alınan faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğundan hareketle mezkur faturalara isabet eden tutar üzerinden davacı hakkında yapılan cezalı tahiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi ... Kırtasiye Reklam Teks. ve Promosyon Ürünleri San. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu Mahkemelerince iki kez ara kararı ile istenilmesi üzerine davalı idarece söz konusu mükellef hakkında düzenlenmiş herhangi bir raporun bulunmadığının beyan edildiği görüldüğünden düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunda tespit bulunmadan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan cezalı tarhiyat ile kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin ... Kırtasiye Reklam Tekstil ve Promosyon Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin kısımları bakımından da reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler bozulması istenilen kararın ...'dan alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değere vergisi tarhiyatı ile kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısımlarının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmamıştır.
Davalı idarenin kararın ... Kırtasiye Reklam Teks. ve Promosyon Ürünleri San. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyat bakımından temyiz istemi bakımından ise, her ne kadar Mahkemece adı geçen mükellef hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporun Mahkemelerince iki kez ara kararı ile istenilmesi üzerine davalı idarece söz konusu mükellef hakkında düzenlenmiş herhangi bir raporun bulunmadığının beyan edildiği görüldüğü gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, dosya harici yapılan inceleme sonucunda, Danıştay Dördüncü Dairsinin 13/12/2018 tarih ve E. 2016/2223, K. 2018/13506 sayılı dosyasında Marmara Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi ... Kırtasiye Reklam Tekstil ve Promosyon Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenlediğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu bulunduğu anlaşılmış olup, söz konusu vergi tekniği raporunun uyuşmazlığın çözümü için incelenmesi gerektiği sonucuna varıldığından Mahkeme kararının bu kısmında hukuku isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabul, kısmen reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ...'dan alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Mahkeme kararının ... Kırtasiye Reklam Tekstil ve Promosyon Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalara isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi mükellefi ... Kırtasiye Reklam Tekstil ve Promosyon Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalar nedeniyle yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına ilişkin kısımlarının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından Mahkeme kararının bu kısımlarının da onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.