Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/12800 E. , 2021/1422 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12800
Karar No : 2021/1422
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; asıl amme borçlusu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerinde bulunamadığından ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirildiği ileri sürülmüş ise de; Mahkemelerince verilen 15/06/2015 ve 31/07/2015 tarihli ara kararlara rağmen şirket hakkında düzenlenmiş ödeme emirlerinin bir kısmı ile ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerine tebliğe çıkartıldıklarına dair tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı, dosyaya sunulan ödeme emirlerine ilişkin tebliğ evrakında ise şirketin adreste bulunmadığı hususunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda belirtilen şekilde ve kişiler nezdinde tutanak haline getirilmek suretiyle ortaya konulamadığı, bu haliyle şartları oluşmadan yapılmış olan ilanen tebliğlerin usul ve yasaya aykırı olduğu, dosyaya sunulan tebliğ yapıldığına ilişkin alındıların ise, dava konusu ödeme emirlerinin içeriği amme alacakları ile ilgisinin olmadığı, uyuşmazlık konusu alacaklar için, asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle takip yapılıp kesinleştirilmeden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulanmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.