Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/13033 E. , 2021/19 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/13033
Karar No : 2021/19
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : … Birliği
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 22/05/2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
(X)- Dava, davacının … Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yapmakta olduğu dönemde Türk Tabipler Birliği tarafından belirlenen ücretin altında ücretle işyeri hekimi çalıştırılmasına onay verdiği gerekçesiyle 6023 sayılı Kanunun 39. ve Türk Tabipleri Birliği Disiplin Yönetmeliği'nin 3/g maddesi uyarınca uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Türk Tabipleri Birliği Yüksek Onur Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlıkta, gerçek mesleği hekimlik olan davacının … Vakfı Yönetim Kurulu üyesi olarak görev yapmakta olduğu dönemde Türk Tabipleri Birliği tarafından belirlenen ücretin altında iş yeri hekimi çalıştırılmasına onay verdiği ve söz konusu eylemin mesleki deontoloji kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, disiplin cezasına dayanak eylemin hekimlik vazifesiyle herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, mesleki etik kurallarını ihlalinden de söz edilemeyeceği açık olduğundan, davanın reddine dair Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyoruz.