Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/13081 E. , 2021/1682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/13081
Karar No : 2021/1682
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mühendislik Müşavirlik Bilgisayar Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
… Başkanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatlar nedeniyle 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanılarak ödenen 62.481,80 TL'nin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davacı tarafından, … Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararı ile, defter ve belgelerin ibraz edilmeme fiilinin, mücbir sebebe dayalı olduğunun ortaya konulduğu, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlar için 6111 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanılarak, 62.481,80 TL'nin haksız yere ödendiği ve iadesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; 6111 sayılı Kanun hükümleri uyarınca dava açma hakkından vazgeçerek, vergi ve ceza borçları yapılandırılan davacının, hesap ve vergilendirme hataları kapsamında değerlendirilemeyecek olan bu iddiasının, düzeltme-şikayet yoluyla incelenmesine olanak bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, şirketin muhasebecisi nedeniyle defter ve belgelerin ibraz edilemediği, şirkete herhangi bir kusur isnat edilemeyeceği hususunun ... Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla sabit olduğu, kusuru bulunmayan şirkete 594.000,00 TL tutarında vergi ve ceza kesildiği, bu miktardaki bir borcun şirket tarafından ödenemeyeceği, ödenmeye çalışıldığı takdirde şirketin iflas edeceği, şirketin iflasa sürüklenmemesi amacıyla mecburen 6111 sayılı Kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırıldığı, yerel mahkemece somut olayın anlaşılamadığı ve esasının yeterince araştırılmadığı, davalı idarenin zımni ret işleminin sebep, konu ve maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, Asliye Ceza Mahkemesince hukuki hakların saklı tutulmasına karar verildiği, bu bağlamda idareye düzeltme ve şikâyet başvurusu yapıldığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.