Danıştay 2016/13094 Esas 2021/2716 Karar

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/13094
Karar No : 2021/2716
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Kurulu / …
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun …tarih ve …sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu kararın, Anayasa'ya, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'na ve ilgili mevzuata aykırı olarak usule ilişkin işlemlere riayet edilmeden tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, bu sebeple silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, anılan örgütle bir bağlantısının bulunmadığı, toptancı bir anlayışla oluşturulan listede ismine yer verildiği, örgütle irtibatı veya iltisakının olduğu yönünde hiçbir somut bilgi, belge ve gerekçeye yer verilmediği, masumiyet karinesinin ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülerek kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararın amacının Türk yargı sistemini tamamen ele geçirmeyi hedefleyen ve bu amaç doğrultusunda hareket eden illegal bir yapının bu amaca ulaşmasının önlenmesi ile Türk yargısının bağımsızlığının ve tarafsızlığının korunması olduğu ve yargı mensuplarına olağan dönemde uygulanan 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanununun ilgili hükümlerine değil Anayasa'nın 120. ve 121. maddeleri ile 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde yürürlüğe konulan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine dayanılarak tesis edildiği, disiplin cezası niteliğinde olmayıp "göreve son" müessesesinin bir örneği olduğu, bu şekilde göreve son verme halinde zorunlu olmamasına rağmen ilgililere savunma haklarını kullanabilmeleri için 6087 sayılı Kanunun 33.maddesi uyarınca yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
DANIŞTAY SAVCISI …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Dava, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun …günlü, …sayılı kararının davacıya ilişkin kısmınının istemiyle açılmıştır.
Davalı idarenin usule yönelik itirazları yerinde görülmemiştir.
T.C. Anayasasının 139. maddesinde, "Hakimler ve savcılar azlolunamaz, meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.", "Hakimler ve Savcılar Kurulu" başlıklı 159. maddesinin 8. fıkrasında, "Kurul, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında idari karar alma, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar;, bu maddenin 10. fıkrasında ise, "Kurulun meslekten çıkarma cezasına ilişkin olanlar dışındaki kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulamaz. " hükümlerine yer verilmiştir.
2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 53. maddesinde," Hakim ve savcıların bu kanun hükümlerine göre meslekten çıkarılmaları veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilmesi... hallerinde görevleri sona erer." hükmü yer almıştır.
6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun "Kurulun görevleri" başlıklı 4. Maddesinin (b) fıkrasının 6. bendinde, meslekte kalmalan uygun görülmeyenler hakkında karar verme işlemi Kurulun görevleri arasında sayılmış, 33. maddesinde ise, Genel Kurulun veya dairelerin, meslekten çıkarma cezasına ilişkin kesinleşmiş kararlarına karşı yargı mercilerine başvurulabileceği, diğer kararlarının yargı denetimi dışında olduğu, meslekten çıkarma kararlarına karşı açılan davalarının ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görüleceği hükme bağlanmıştır.
15.7.2016 günlü darbe girişimi sonrası; kamu düzeni ve güvenliği açısından Anayasa'nın 120. maddesi ve 2935 sayılı Olağanüstü Hal Kanunu çerçevesinde; Milli Güvenlik Kurulunun Hükümete olağanüstü hâl ilan edilmesi yönündeki tavsiye kararı üzerine Bakanlar Kurulu'nca ülke genelinde olağanüstü hâl ilan edilmiş, bu karar Türkiye Büyük Millet Meclisinde onaylanarak 21.7.2016 tarihli ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
FETÖ/PDY ile iltisaklı veya irtibatlı olanların mesleğe kabulleri ile başlayan, eğitim merkezi ve Türkiye Adalet Akademisindeki faaliyetleri, hizmet içi eğitim ve yabancı dil eğitimlerine katılımlarına, yurtdışına gönderilmelerine, özel yetkili savcılıklara veya mahkemelere yahut idari görevlere atanmalarına ilişkin bilgiler ile bu görevlendirmelerde ve yine bir silah olarak kullanılan özel yetkili mahkemelere hâkim veya unvanlı olarak, Teftiş Kurulu Başkanlığına, başkan, başkan yardımcısı veya müfettiş olarak, idari kurumlara tetkik hâkimi, daire başkanı veya yardımcısı, genel müdür veya yardımcısı v.s. şeklinde yapılan atamalarda dikkate alınan kriterler, özlük dosyalarındaki bilgi ve belgeler, sosyal medya hesaplarındaki paylaşımları, ilgililer hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna intikal eden şikâyet, ihbar, inceleme ve soruşturma dosyaları ile bu dosyalar hakkında verilen kararlar, mahallinde yapılan araştırmalar, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilintili dosyalarda görev alan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının bu dosyalarda yapmış oldukları işlemler ve verdikleri kararlar, örgüt mensuplarının haberleşme için kullandıkları şifreli programlarda yer alan kayıtlar, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun FETÖ/PDY mensubu oldukları Emniyet Genel Müdürlüğü terörle mücadele birimlerince düzenlenen raporlarla sabit olan örgüt üyeleri hakkında tayin ettiği disiplin cezaları ve mu...fet şerhleri, sosyal çevre bilgileri, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından temin edilen bilgi ve belgeler, ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın niteliği ve isnat edilen suçlamalar ile gözaltı ve tutuklama kararları, soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan hâkim ve Cumhuriyet savcılarının ifade ve sorgu tutanakları, itirafçıların beyanları birlikte dikkate alındığında davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir.
Ceza yargılamasında hükme esas alınacak kanıtların kesin ve şüpheye mahal bırakmayacak kuvvette olması gerekir. Ancak disiplin cezalarında her türlü done değerlidir ve kanaat oluşumu için önem arzeder.
Yargıç ve savcıların kararlarının normatif kurallara ve hukuka uygun olması, gerekçelerinin hukuk alemini tatmin etmesi kuşkusuz çok önemlidir. Ancak bir o kadar önemli husus da bir bütün olarak yargı camiasının özellikle de yargı mensuplarının kamuoyunda bıraktıkları intibadır. Toplumda adalete güven ve inancın artmasında meslek mensuplarının isabetli kararlarının yanında vakur ve tarafsız duruşlarının katkısı yadsınamaz bir realitedir.
Anayasa'ya, kanunlara ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm vermekle yükümlü olan yargı mensuplarının, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle hiçbir biçimde bağdaşmayacak yapılanmaların içine girerek örgüt hiyerarşisi altında ideolojik bağlılıkla hareket etmelerinin, Anayasal bir hak olan adil yargılanma hakkının önündeki en büyük engel olduğu ve nihayetinde yargıya olan güvene zarar verdiği kuşkusuzdur.
Davacı tarafından dava konusu işlemin savunması alınmadan tesis edildiği ileri sürülmekte ise de, savunma alınmadan meslekten çıkarmanın usul güvencesi sağlayan adil yargılanma hakkının sağladığı güvencelere aykırılık oluşturabilecek ise de, adil yargılanma hakkı, yargılamanın bütünü anlamında bir incelemeyi gerekli kıldığından daha önceki bir safhada savunma alınma yoluna gidilmemesi şeklinde gerçekleşmiş bir eksikliğin yargılama süreci içinde giderilmesinin mümkün olması, diğer taraftan olağanüstü hâli gerekli kılan durum ile 667 sayılı KHK’nın amacı ile 3. ve 4. maddelerinde yargı mensupları ile kamu görevlilerine ilişkin düzenlenen tedbirlerin kapsamı ve içeriği dikkate alındığında, 667 sayılı KHK'de öngörülen meslekten veya kamu görevinden çıkarmanın, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile milli güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen diğer yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran “olağanüstü tedbir” niteliğini taşıması ve davaya konu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının, disiplin hukukuna ilişkin hükümlerin uygulanmasını gerektiren meslekten çıkarma cezası niteliğinde bulunmaması karşısında böyle bir iddiaya da itibar edilemez.
Dosyanın içeriğinden ve davalı idarece sunulan belgelerin incelenmesinden, tanık/şüpheli ifadeleri ile davacıya ilişkin tespitler dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatının olduğu anlaşılmaktadır
Nitekim, davacı hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği de görülmüştür.
Bu durumda davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle,davanın reddi gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
A) MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ
1) Genel Olarak
Türkiye’de 15 Temmuz 2016 gecesi, kendilerini “Yurtta Sulh Konseyi” olarak isimlendiren bir grup Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) mensubu tarafından, demokratik biçimde halk tarafından göreve getirilen Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM), Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Cumhurbaşkanı'nı devirmek ve anayasal düzeni ortadan kaldırmak amacıyla darbe teşebbüsünde bulunulmuş, bu teşebbüs Türk Milleti tarafından akamete uğratılmıştır.
Anayasa'nın olay tarihinde yürürlükte bulunan 118. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Milli Güvenlik Kurulu (MGK) tarafından 20/07/2016 tarihli toplantıda yapılan değerlendirmede, darbe teşebbüsünün TSK içindeki Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) mensupları tarafından başlatıldığı, bu örgütün kuruluş aşamasından itibaren etkisi altına aldığı eğitim kuruluşları, sivil toplum kuruluşları, medya kuruluşları, ticari kuruluşlar ve kamu görevlileri aracılığıyla Milleti ve Devleti kontrol altında tutmayı amaçladığı belirtilmiştir.
MGK'nın anılan toplantısında "demokrasinin, hukuk devleti ilkesinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunmasına yönelik tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanabilmesi amacıyla" Hükûmete olağanüstü hâl ilan edilmesi tavsiyesinde bulunulması hususu kararlaştırılmıştır. Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu 20/07/2016 tarihinde, ülke genelinde 21/07/2016 Perşembe günü saat 01.00'den itibaren geçerli olmak üzere doksan gün süreyle olağanüstü hâl ilan edilmesine karar vermiştir. Anılan karar 21/07/2016 tarih ve 29777 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve aynı gün TBMM tarafından onaylanmıştır. Olağanüstü hâl, daha sonrasında üçer aylık dönemler hâlinde Cumhurbaşkanı başkanlığında toplanan Bakanlar Kurulu tarafından uzatılmış ve 18/07/2018 tarihinde kaldırılmıştır.
23/07/2016 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti tarafından Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte başlayan süreçte, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS)’nin 15. maddesinde görüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği belirtilerek derogasyon bildiriminde bulunulmuştur.
23/07/2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin (667 sayılı KHK) 3/1. maddesi ile yargı mensupları ve bu meslekten sayılanlardan terör örgütlerine veya Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna MGK tarafından karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilenlerin meslekten veya kamu görevinden çıkarılmalarına karar verileceği düzenlenmiştir. Anılan KHK, 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, bu Kanun ise 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (685 sayılı KHK) ile 667 sayılı KHK'nın ilgili maddesi uyarınca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilen hâkim ve savcıların, kararın kesinleşmesinden itibaren altmış gün içinde ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda dava açabilecekleri düzenlenmiştir. 685 sayılı KHK, 01/02/2018 tarihli ve 7075 sayılı Kanun'la değiştirilerek kabul edilmiş, anılan Kanun 08/03/2018 tarih ve 30354 sayılı (mükerrer) Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Nitekim, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Kadriye Çatal/Türkiye (B. No: 2873/17, 07/03/2017) kararında, haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen yargı mensupları için doğrudan Danıştayda iptal davası açma imkânının tanındığını belirterek Kadriye Çatal tarafından yapılan başvuruyu iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur.
2) Davacıya İlişkin Süreç
…tarih ve …sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla, yargı mensubu olarak görev yapmakta olan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebi anılan Kurul tarafından …tarih ve …sayılı kararla reddedilmiştir.
Davacı tarafından meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın iptali talebiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.
Öte yandan davacının, ceza yargılaması sonucunda …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. …Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucu anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.
B) İLGİLİ MEVZUAT
1) Anayasa
Anayasa’nın Başlangıç kısmında, Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu Millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasa'da gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı belirtilmiş ve 176. maddesinde de Anayasa'nın dayandığı temel görüş ve ilkeleri belirten başlangıç kısmının, Anayasa metnine dâhil olduğu kuralı getirilmiştir.
Anayasa'nın 5. maddesi: "Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır."
Anayasa’nın 6. maddesi: “Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.
Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır.
Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.”
Anayasa’nın 9. maddesi: "Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır."
Anayasa’nın 13. maddesi: “Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.”
Anayasa’nın 14. maddesi: “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve lâik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanılamaz.
Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kişilere, Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlandırılmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamaz...”
Anayasa’nın dava konusu kararların tesis edildiği tarihte yürürlükte olan hâliyle 15. maddesi: "Savaş, seferberlik, sıkıyönetim veya olağanüstü hallerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlâl edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılması kısmen veya tamamen durdurulabilir veya bunlar için Anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir.
Birinci fıkrada belirlenen durumlarda da, savaş hukukuna uygun fiiller sonucu meydana gelen ölümler dışında, kişinin yaşama hakkına, maddî ve manevî varlığının bütünlüğüne dokunulamaz; kimse din, vicdan, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz ve bunlardan dolayı suçlanamaz; suç ve cezalar geçmişe yürütülemez; suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimse suçlu sayılamaz."
Anayasa’nın 20. maddesinin birinci fıkrası: “Herkes, özel hayatına ve aile hayatına saygı gösterilmesini isteme hakkına sahiptir. Özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz.”
Anayasa’nın 36. maddesi: "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.
Hiçbir mahkeme, görev ve yetkisi içindeki davaya bakmaktan kaçınamaz."
Anayasa’nın 138. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanî kanaatlerine göre hüküm verirler.”
Anayasa’nın 139. maddesi: “Hâkimler ve savcılar azlolunamaz, kendileri istemedikçe Anayasada gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamaz; bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz.
Meslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hüküm giymiş olanlar, görevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceği kesin olarak anlaşılanlar veya meslekte kalmalarının uygun olmadığına karar verilenler hakkında kanundaki istisnalar saklıdır.”
Anayasa’nın 140. maddesinin ikinci fıkrası: “Hâkimler, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre görev ifa ederler.”
Anayasa’nın 159. maddesinin birinci fıkrası: “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kurulur ve görev yapar.”
Aynı maddenin sekizinci fıkrası: “Kurul, adlî ve idarî yargı hâkim ve savcılarını mesleğe kabul etme, atama ve nakletme, geçici yetki verme, yükselme ve birinci sınıfa ayırma, kadro dağıtma, meslekte kalmaları uygun görülmeyenler hakkında karar verme, disiplin cezası verme, görevden uzaklaştırma işlemlerini yapar...”
2) AİHS
AİHS'in 6. maddesinin birinci fıkrası: "Herkes davasının, medeni hak ve yükümlülükleriyle ilgili uyuşmazlıklar ya da cezai alanda kendisine yöneltilen suçlamaların esası konusunda karar verecek olan, yasayla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından, kamuya açık olarak ve makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahiptir. Karar alenî olarak verilir. Ancak, demokratik bir toplum içinde ahlak, kamu düzeni veya ulusal güvenlik yararına, küçüklerin çıkarları veya bir davaya taraf olanların özel hayatlarının gizliliği gerektirdiğinde veyahut, aleniyetin adil yargılamaya zarar verebileceği kimi özel durumlarda ve mahkemece bunun kaçınılmaz olarak değerlendirildiği ölçüde, duruşma salonu tüm dava süresince veya kısmen basına ve dinleyicilere kapatılabilir."
AİHS'in 8. maddesi: “Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve yazışmasına saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.
Bu hakkın kullanılmasına bir kamu makamının müda...si, ancak müda...nin yasayla öngörülmüş ve demokratik bir toplumda ulusal güvenlik, kamu güvenliği, ülkenin ekonomik refahı, düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için gerekli bir tedbir olması durumunda söz konusu olabilir.”
AİHS'in 15. maddesi: "Savaş veya ulusun varlığını tehdit eden başka bir genel tehlike halinde her Yüksek Sözleşmeci Taraf, durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla, bu Sözleşme’de öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilir.
Yukarıdaki hüküm, meşru savaş fiilleri sonucunda meydana gelen ölüm hali dışında 2. maddeye, 3. ve 4. maddeler (fıkra 1) ile 7. maddeye aykırı tedbirlere cevaz vermez.
Aykırı tedbirler alma hakkını kullanan her Yüksek Sözleşmeci Taraf, alınan tedbirler ve bunları gerektiren nedenler hakkında Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne tam bilgi verir. Bu Yüksek Sözleşmeci Taraf, sözü geçen tedbirlerin yürürlükten kalktığı ve Sözleşme hükümlerinin tekrar tamamen geçerli olduğu tarihi de Avrupa Konseyi Genel Sekreteri’ne bildirir."
3) Kanun
667 sayılı KHK'nın değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun’un 3. maddesinin birinci fıkrası: “Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen …hâkim ve savcılar hakkında hâkimler ve savcılar yüksek kurulu genel kurulunca meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilir. Bu kararlar, Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Meslekten çıkarma kararlarına karşı ilgili kanunlarda yer alan hükümler uyarınca itiraz edilmesi veya yeniden inceleme talebinde bulunulması üzerine verilen kararlar da Resmî Gazete’de yayımlanır ve yayımı tarihinde ilgililere tebliğ edilmiş sayılır. Görevden uzaklaştırılanlar veya görevlerine son verilenlerin silah ruhsatları ve pasaportları iptal edilir ve bu kişiler oturdukları kamu konutlarından veya vakıf lojmanlarından on beş gün içinde tahliye edilir.”
Üçüncü fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler hakkında da 4 üncü maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.”
Aynı Kanun’un 4. maddesinin ikinci fıkrası: “Birinci fıkra uyarınca görevine son verilenler bir daha kamu hizmetinde istihdam edilemez, doğrudan veya dolaylı olarak görevlendirilemezler; görevinden çıkarılanların uhdelerinde bulunan her türlü mütevelli heyet, kurul, komisyon, yönetim kurulu, denetim kurulu, tasfiye kurulu üyeliği ve sair görevleri de sona ermiş sayılır. Bu fıkrada sayılan görevleri yürütmekle birlikte kamu görevlisi sıfatını taşımayanlar hakkında da bu fıkra hükümleri uygulanır...”
4) Etik İlkeler
Hâkimler ve savcılar Anayasa ve kanunlarla kendilerine verilen görev ve yetkileri, yazılı olsun ya da olmasın evrensel anlamda hâkim ve savcıları bağladığı hususunda kuşku bulunmayan etik kurallara tabi olarak yerine getirmelidirler.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 27/06/2006 tarih ve 315 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilmiş ve Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce tüm hâkim ve savcılara genelge olarak duyurulmuş olan "Bangalor Yargı Etiği İlkeleri"nde bağımsızlık, tarafsızlık, doğruluk, dürüstlük, eşitlik, ehliyet ve liyakat korunan değerler olarak sayılmıştır. Yine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 10/10/2006 tarih ve 424 sayılı kararı ile benimsenmesine karar verilerek Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından tüm hâkim ve savcılara duyurulan Savcılar İçin Etik ve Davranış Biçimlerine İlişkin Avrupa Esasları “Budapeşte İlkeleri” de Bangalor İlkeleri ile benzer ilkeleri içermektedir.
Bangalor Yargı Etiği İlkelerinde hâkimin; herhangi bir yerden herhangi bir sebeple doğrudan ya da dolaylı olarak gelebilecek her türlü dış etki, rüşvet, baskı, tehdit ve müda...den uzak şekilde, olaylara ilişkin kendi değerlendirmesine dayanarak ve hukuka dair kendi vicdani anlayışı ile uygun biçimde yargı işlevini bağımsız olarak yerine getirmesi; mahkeme içerisinde ve dışında, halkın, hukukçuların ve dava taraflarının yargı ve hâkim tarafsızlığına duyduğu güveni koruyacak ve artıracak davranışlar içerisinde olması; sürekli kamu gözetiminin öznesi durumunda olan hâkimin, sıradan bir vatandaşın ağır olarak nitelendirebileceği kişisel sınırlamaları kabul etmek durumunda olduğu ve bunu özgürce ve kendi iradesiyle yapması, özellikle yargı vazifesinin onuruyla uyumlu bir tarzda davranması; diğer vatandaşlar gibi ifade, inanç, dernek kurma ve toplanma özgürlüğüne sahip olduğu ancak bu hakların kullanılmasında, yargı mesleğinin onurunu, yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını koruyacak şekilde davranması gerektiği hususları belirtilmiştir.
C) İNCELEME VE GEREKÇE
1) Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç
AİHS'in 15. maddesinde; savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde devletlerin, durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu tarafından yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar tesis edilirken ilgililere haklarındaki tespitler bildirilmek suretiyle karşı beyanda bulunma imkânı tanınmamış ise de AİHS'in 15. maddesi hükmü uyarınca ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde durumun gerektirdiği ölçüde kabul edilebilecek nitelikte olan bu hususun, yargılama aşamasında, hakkındaki tespitler bildirilerek ilgililerin bu tespitlere karşı beyanlarının alınması suretiyle giderilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir.
Nitekim AİHM'e göre karar alma veya yargılama sürecinde daha alt aşamalarda yaşanan bazı usule ilişkin eksikliklerin sonraki aşamalarda telafi edilebilmesi mümkündür (Helle/Finlandiya, B. No: 20772/92, 19/12/1997, § 45; Monnell ve Morris/Birleşik Krallık, B. No: 9562/81, 9818/82, 2/3/1987, §§ 55-70).
Bu kapsamda, davalı idare tarafından dava konusu kararların gerekçesi olarak yargılama safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilmiş ve bu bilgi ve belgelere karşı etkin bir şekilde beyanda bulunma imkânı tanınmıştır.
Öte yandan hakkaniyete uygun yargılama hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla Dairemizce görülmekte olan bu davalarda usul kuralları oldukça geniş yorumlanmıştır.
Dava konusu kararlara karşı dava açma süresi, yargı yolunun açıldığı 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren değil anılan KHK’nın TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmesine dair 7075 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 08/03/2018 tarihinden itibaren başlatılmıştır.
Davacıların adli yardım talepleri, "yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimselerin taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması" şartının herhangi bir bilgi veya belgeyle (örneğin fakirlik ilmuhaberi) desteklenmesi beklenmeksizin kabul edilmiştir.
Duruşmalı dosyalarda, tedavi kurumlarında veya ceza infaz kurumlarında bulunan ve mazeretleri nedeniyle duruşmalara katılamayacak olan davacıların duruşmalara kolaylıkla katılabilmeleri, yargılamanın en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması için Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminden (SEGBİS) yararlanma imkânı sağlanmıştır.
06/01/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tebligat ve cevap verme" kenar başlıklı 16. maddesinde; dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunmanın davacıya, davacının ikinci dilekçesinin davalıya, davalının vereceği ikinci savunmanın da davacıya tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Davalının ikinci savunmasında davacının cevaplandırmasını gerektiren hususların bulunması hâli dışında, davalının ikinci savunmasına karşı davacının cevap veremeyeceği, tarafların otuz günlük cevap verme süresinin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemeyecekleri kurala bağlanmıştır. Bununla birlikte davalı idarenin ek beyan dilekçelerinde veyahut Danıştay savcı düşüncesine cevap dilekçelerinde dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, davacıya tebliğ edilmiş ve dava dosyasına sunulan yeni bilgi ve belgelere karşı beyanlarını sunma imkânı sağlanmıştır.
Bu kapsamda, davalı idare tarafından dava dosyasına sunulmuş olan ve davacı hakkında yeni bilgi ve belgeleri içeren 11/04/2018, 15/05/2018, 09/08/2018 ve 14/11/2018 tarihli ek beyan dilekçesi ve ekleri, 03/02/2020 tarihli ara kararımızla davacıya tebliğ edilmiş ve bunlara ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya on gün süre verilmiştir. Yine bu kapsamda, davalı idare tarafından dava dosyasına sunulmuş olan ve davacı hakkında yeni bilgi ve belgeleri içeren 09/03/2020 tarihli Danıştay savcı düşüncesine cevap dilekçesi ve eki CD, 12/02/2021 tarihli ara kararımızla davacıya tebliğ edilmiş ve bunlara ilişkin beyanlarını sunabilmesi için davacıya on gün süre verilmiştir.
Aynı maddede, haklı sebeplerin bulunması hâlinde, taraflardan birinin isteği üzerine otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere otuz günlük cevap verme süresinin uzatılabileceği belirtilmiştir. Dairemizce talep edilmesi hâlinde taraflara otuz günü geçmemek üzere ek süre verilmiştir.
Bununla birlikte, AİHS’in "Adil Yargılanma Hakkı’’ başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında herkesin medeni hak ve yükümlülükleri ile ilgili davasını makul bir süre içinde görülmesini isteme hakkına sahip olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi de makul sürede yargılanma hakkını Anayasanın 36. maddesinde yer verilen adil yargılanma hakkının bir parçası olarak görmüştür (Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 43). Anayasanın 141. maddesinin son fıkrasında da davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevleri arasında sayılmıştır.
AİHM kararları incelendiğinde; mahkemenin bir yargılamanın süresinin makul olup olmadığını incelerken her davanın kendi somut durumunu gözettiği ve davanın karmaşıklığı, başvuranların ve yetkili makamların yargılama sürecindeki davranışları ile ilgililer için davanın konusunun arz ettiği önem gibi kriterleri dikkate aldığı görülmüştür (Frydlender / Fransa, B. No: 30979/96, 27/6/2000, § 43, Yılmaz / Türkiye, B. No: 36607/06, 04/06/2019, §§ 32). Aynı şekilde Anayasa Mahkemesi de makul süre yönünden yaptığı incelemelerde, davanın karmaşıklığı, yargılamanın kaç dereceli olduğu, tarafların ve ilgili makamların yargılama sürecindeki tutumu ve başvurucunun davanın hızla sonuçlandırılmasındaki menfaatinin niteliği gibi hususları, bir davanın süresinin makul olup olmadığının tespitinde göz önünde bulundurulması gereken kriterler olarak belirlemiştir (Güher Ergun ve Diğerleri, B. No: 2012/13, 02/07/2013, § 41-45, Gülseren Gürdal ve Diğerleri, B. No: 2013/1115, 05/12/2013, § 46).
Bu kapsamda; yargı mensuplarının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılması kararlarına karşı ilgililer tarafından genellikle işlem tesisinden sonra bu işlemlere karşı yargı yolu açık olmadığı halde altmış günlük dava açma süresi içinde Ankara İdare Mahkemelerinde ya da doğrudan Danıştay'da davalar açılmış ise de anılan işlemlere karşı ancak 23/01/2017 tarih ve 29957 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 685 sayılı KHK'nın yayımı tarihinden itibaren Danıştay'da yargı yolunun açılmış olduğu anılan KHK ile kabul edildiğinden, bu davaların esastan incelenmesine Dairemiz tarafından bu tarihten itibaren başlanmıştır.
Bununla birlikte yukarıda aktarıldığı üzere gerek ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikeye karşı ivedi şekilde tedbir almak zorunluluğu çerçevesinde olağanüstü şartlar altında tesis olunan işlemler nedeniyle açılan bu davaların karmaşık yapısına, gerekse hakkaniyete uygun yargılanma hakkına ilişkin güvencelerin (silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin) sağlanması amacıyla davalı idare tarafından dava konusu kararın gerekçesi olarak yargılamanın her safahatında dava dosyasına sunulan tüm bilgi ve belgelerin davacıya tebliğ edilmesi ya da davalı idarenin ikinci cevap dilekçesine karşı davacı tarafa ek süre verilerek cevap hakkı tanınması gibi geniş usuli uygulamalara rağmen bakılmakta olan bu dava mümkün olan en kısa süre içinde Dairemiz tarafından sonuçlandırılmıştır.
2) FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/09/2017 tarih ve E:2017/16.MD-956, K:2017/370 sayılı kararında; FETÖ’nün, paravan olarak kullandığı dini, din dışı dünyevi emellerine ulaşma hâline getiren; siyasi, ekonomik ve toplumsal yeni bir düzen kurma tasavvuruna sahip örgüt liderinden aldığı talimatlar doğrultusunda hareket eden; bu amaçla öncelikle güç kaynaklarına sahip olmayı hedefleyip güçlü olmak ve yeni bir düzen kurmak için şeffaflık ve açıklık yerine büyük bir gizlilik içerisinde olmayı şiar edinen; bir istihbarat örgütü gibi kod isimler, özel haberleşme kanalları, kaynağı bilinmeyen paralar kullanıp böyle bir örgütlenmenin olmadığına herkesi inandırmaya çalışarak ve bunda başarılı olduğu ölçüde büyüyüp güçlenen, bir yandan da kendi mensubu olmayanları düşman olarak görüp mensuplarını motive eden; “Altın Nesil” adını verdiği kadrolarla sistemle çatışmak yerine sisteme sahip olma ilkesiyle Devlete tabandan tavana sızan; bu kadroların sağladığı avantajlarla Devlet içerisinde belli bir güce ulaştıktan sonra hasımlarını çeşitli hukuki görünümlü hukuk dışı yöntemlerle tasfiye eden; böylece devlet aygıtının bütün alt bileşenlerini ünite ünite kontrol altına almayı ve sisteme sahip olmayı planlayıp ele geçirdiği kamu gücünü de kullanarak toplumsal dönüşümü sağlamayı amaçlayan; casusluk faaliyetlerini de bünyesinde barındıran atipik/suigeneris bir terör örgütü olduğu belirtilmiştir.
1970’li yıllardan itibaren özellikle, mülkiye, adliye, emniyet, millî eğitim ve TSK içerisinde kadrolaşmaya giden FETÖ liderinin vaaz, röportaj ve kitaplarında bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararında da yer alan “Esnek olun, sivrilmeden can damarları içinde dolanın!”, "Bütün güç merkezlerine ulaşıncaya kadar hiç kimse varlığınızı fark etmeden sistemin ana damarlarında ilerleyin!", “Türkiye’deki devlet yapısı ölçüsüne göre bütün anayasal müesseselerdeki güç ve kuvveti cephemize çekeceğimiz ana kadar her adım erken sayılır. …bunca kalabalık içinde ben bu dünyayı ve düşüncemi sözde mahremiyet içinde anlattım. …sırrınız sizin sırrınızdır. Söylerseniz siz esir olursunuz.”, “Bir gün bana Ankara’da bin evimiz olduğunu söyleyin, devletin paçasından şöyle bir tutacağım, devlet uyandığında yapacağı hiçbir şey kalmayacak” şeklindeki sözleri bu suigeneris örgütün, Devleti ele geçirme gayretlerinin somut talimatları olarak ortaya çıkmıştır.
Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve E:2016/238, K:2018/128 sayılı kararında ise FETÖ'nün yargı yapılanmasına ilişkin şu tespitlere yer verilmiştir:
"Örgütün hakim, savcı yapılanması bölgelere ayrılmış olup ...bölgelerden sorumlu kişilere bölge abisi veya bölge ablası denilmektedir. Her bölgenin 8-10 evi kapsadığı, örgüt mensupları arasında farklı sohbet grupları ve bu gruplardan sorumlu örgüt imamı bulunmaktadır. ...Örgüt üyesi hakim, savcıların sicil numaralarına veya mesleğe başlama aşamasında, adalet akademisindeki dönemlerine göre ayrı ayrı devre ve sicil numarası içerisinde gruplandırmaların yapıldığı, T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde belirli sicil aralıklarını kapsayan hakim, savcıların gruplandırılarak taşra ve devre yapılanması oluşturulmuştur. Her grupta kendi içerisinde hakim, savcı sayılarına göre 3-5 kişilik sohbet gruplarına ayrılmıştır. ...Örgüt tarafından örgüt üyesi ile yapılan görüşme sonrasında hakim, savcı olması kararlaştırılan örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmak üzere örgüte ait Ankara’daki örgüt evlerinde sınava çalıştırılır. Bu örgüt evinin masraflarının örgüt tarafından karşılandığı ve sınava çalıştırılacak kişiler dışında başka kimsenin bu evlere giremediği anlaşılmıştır. Bu örgüt evlerinde hakimlik, savcılık sınavına girecek örgüt üyeleri sınavlara hazırlanmakta olup deneme sınavlarının yapıldığı ayrıca sınav sorularının örgüt tarafından yasal olmayan yollardan ele geçirilip bu evlerde sınavdan bir kaç gün önce örgüt mensubu abi veya ablalar tarafından örgüt üyelerine verilmiştir. Örgüt üyelerine cevapları işaretlenmiş soru kitapçıkları verilerek bunları ezberlemelerinin sağlandığı, bu şekilde örgüt üyelerinin sınavları kazanmalarının sağlandığı anlaşılmıştır. Yazılı sınavı kazanan örgüt üyeleri murakıplarca tekrar eve çağrılarak mülakat için hazırlanmakta mülakatta nasıl davranacaklarının öğretilmektedir. Ayrıca örgüt tarafından kendilerine referans bulunacağı veya kendilerinin referans bulmaları söylenmektedir. Mülakat sınavını kazanan ve hakim, savcı adayı olan örgüt üyeleri mülakattan sonra tekrar murakıplar tarafından örgüt evlerine çağrılarak staj aşamasında hangi evde kalacakları, ev sorumlularının kim olacağı anlatılarak, bu şekilde staja başlayan örgüt üyesinin staj döneminde de örgüt tarafından takibi yapılmaktadır. Staj aşamasında örgüt üyelerinin deşifre olmamaları için beşer kişilik gruplar halinde, masrafı örgüt tarafından karşılanan ev tutmaları sağlanmaktadır. Her ev için bir sorumlu tayin edilmektedir. Adaylık sürecini tamamlayıp ataması yapılan örgüt üyesi hakim, savcıların örgüt tarafından takibine devam edildiği, sürekli irtibat kurularak bunların örgüte bağlılıkları sağlanmaktadır. Ataması yapılan örgüt mensubu hakim, savcının ilk maaşlarının tamamı örgüt tarafından alınmaktadır. Daha sonraki aylarda ise bekarlardan %15, evlilerden %10, en az 3 çocuğu olanlardan ise %5 oranında himmet toplanmaktadır. Bekar olan örgüt mensubu hakim, savcıların örgüt için önemli stratejik kurumlarda görevli örgüt üyeleri ile veya aynı meslekteki örgüt üyeleri ile evlenmelerinin teşvik edildiği ve katalog evlilikler yaptırıldığı anlaşılmıştır...
Örgüt tarafından hakim, savcılara yönelik adaylık dahil tüm süreçlerde yabancı dil, yüksek lisans, doktora eğitimi, yurt dışı gezileri, mesleki ve kişisel programlar düzenlenmek suretiyle örgüt üyesi hakim, savcılar emsallerine göre daha donanımlı ... getirilmektedir. Örgüt mensupları hak etmedikleri halde yurt içi ve yurt dışı yüksek lisans ve doktora programlarına yerleştirilmişlerdir...
HSYK ve Ad[a]let Bakanlığı Teftiş Kurulunda görev yapan örgüt mensubu müfettişlerce yapılan teftişlerde örgüt üyesi olan hakim, savcılarla örgüt üyesi olmayan hakim, savcılar farklı muameleye tabi tutulmakta, örgüt üyesi hakim, savcılara hak etmedikleri halde yüksek notlar ve olumlu siciller verilmekte, örgüt üyesi olmayan hakim, savcılara ise vasat veya düşük notlar verilmekte, sicilleri bozulmaktadır.
Örgüt üyesi hakim ve savcılar görev yaptıkları yerlerde görevleri nedeniyle öğrendikleri önemli bilgiler ile soruşturma ve dava dosyalarında gördükleri örgüt için önem taşayabilecek konuları gerek adliye gerekse il veya ilçede önemli görevlerde bulunan kişiler ile ilgili topladıkları bilgileri toplantılarda örgüt sorumlusu abiye iletmektedirler. Menfi takip heyeti denilen bir grup tarafından örgüt üyelerinden toplanan bu bilgiler değerlendirilmekte, neticesine göre yapılacak işlemler kararlaştırılmaktadır...
Örgüt mensubu hakim, savcıların deşifre olmasının önüne geçmek amacıyla örgüt üyesi hakim, savcıların çocuklarını örgüte ait olan okullara göndermemelerine karar verilmesi halinde örgüt üyesi hakim, savcı çocuklarının eğitimleri ile ilgilenilmesi, ayrıca ideolojik eğitim verilmesi için eğitim birim adıyla ayrıca bir birim kurulmuştur. Bu birim sorumlusu Yargıtay Üyesi olarak görev yapan örgüt üyelerinden seçilmektedir...
Örgüt faaliyetlerinin bir çoğunda gizlilik esas alınmasına karşın örgüt tarafından HSYK seçimlerine verilen önemden dolayı bu dönemde örgüt mensuplarının deşifre olmayı göze alarak seçimlerde tüm il ve ilçeleri kapsayan adliye ziyaretleri, ev ziyaretleri ve yemek organizasyonları düzenlemişlerdir. Sözde bağımsız örgüt üyesi adaylarının seçim gezilerine birlikte katılmışlardır. Örgütün 2014 yılı HSYK üye seçimlerinde gerek YARSAV listesi, gerekse bağımsız aday adı altında aday göstererek yargı içerisinde alternatif bir yargı gücü kuracak şekilde örgütlü olduğu anlaşılmıştır..."
Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında yukarıda belirtilen tespitleri destekler mahiyette, FETÖ'nün niteliğine ilişkin aşağıdaki beyanların yer aldığı görülmüştür:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ü.ye ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/10/2016 tarihli ek sorgulama tutanağı: “…Şunu söylemem gerekiyor ki cemaat farklı sınav evlerinde kalan şahısları birbiriyle tanıştırmaz. …Bu yapı sizi asla boşta bırakmaz, yani üniversiteden mezun olduğunuzda sınav çalışma eviniz hazırdır, sınavı kazanınca mülakat referans listeniz hazırdır, bunların her aşamasından sorumlu olan kişiler vardır. …Kural olarak bu yapı gizlilik üzerine kurulu olduğundan bir evde kalan diğer evde kalan kişileri tanımazdı. Ama biz bazen tanıştığımızda kimin bizden olduğunu hissediyor ve anlıyorduk. Biz staja başladıktan sonra bize yavaş yavaş tedbire riayet etmemiz hususu anlatılmaya başlandı. …bu yapıda ciddi bir hiyerarşi söz konusuydu. Ben maaşımın bekarken %15’ini, evlendikten sonra ise %10’unu cemaate himmet olarak verdim. …Evde kalan kişi sadece ev abisini tanır. Kıdemsiz birinin üst abileri tanıma şansı yoktur. Staj esnasında bize namazınızı gizli kılın gerekirse zorunlu hallerde namazlarınızı cem edin diyorlardı. Ramazan orucunuzu tutun ancak gerekirse oruç tutmuyormuş gibi davranın diyorlardı. Bunun haricinde önemli bir husus da bize evliliğin faziletleri anlatılıyordu. …Evlilikten sorumlu abi, evlendirmeyi düşündüğü erkeğe gelerek erkekten bir vesikalık fotoğraf ve bir CV ister, devamında bu CV’yi ve fotoğrafı bir havuza atardı. Aynı işlemi bayanlar için de yapıyorlardı. Devamında evlilikten sorumlu abi kendince uygun gördüğü eş adaylarını birbirleriyle tanıştırıyordu.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.A.ya ait Kilis Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 23/06/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı: “17-25 Aralık süreci sonrası örgütün sivil imamı …kod adlı şahsın katıldığı …bir toplantıda sivil imam adlicilere hitaben ‘elinizde ...siyasal iktidara ilişkin yolsuzluk i... usulsüzlüğü vs. gibi ses getirecek dosya varsa, bu tarz ses getirecek dosyaları bekletmeyin, hemen davasını açın.’ dedi. …Örgüt mensuplarının deşifre olmasını önlemek için tedbir ya da ruhsat diye tabir edilen yöntemler uygulanmaktaydı. Bu kapsamda örneğin; cuma namazına gitmememiz, adliyede namazları ima ile (göz ile) kılmamız, eğer mümkünse namaz vakti yetişiyorsa namazları cem ederek (birleştirerek) evde kılmamız, ramazan ayında eğer belli olacaksa oruç tutmamamız ve gerektiğinde alkol almamız talimatlandırılmıştı. …Bizim mezuniyet balomuzda, o dönemki yargı bürokrasisinin hassasiyeti de gözetilerek protokol masalarından görülecek açıdaki ön sıra masalara hep örgüt üyeleri oturtulmuş ve bunlara alkol almaları talimatlandırılmıştı diye biliyorum. …Seçim [2014 HSYK seçimi] süreciyle ilgili son olarak belirtmek istediğim, örgütün ByLock üzerinden birbirleriyle haberleşerek Facebook’taki hâkim-savcı gruplarında ya da adalet.org’da organize bir şekilde hareket ederek bağımsız aday tanıtımlarının altına adayı övücü, parlatıcı, adayı ön plana çıkartıcı yorumlar yapılmasının sağlanmasıydı. Buna örnek olarak bir olay anlatayım; R.Ş. mahkemede yanıma gelip bana tefonundaki ByLock mesajını okuttu. Yazının içeriğinde; --Tüm arkadaşların dikkatine, şu gün şu saatte Facebook’taki hâkim savcı gruplarında ve adalet.org’da ‘[İ.Ç.] Gerçeği’ isimli bir paylaşım yapılacaktır. Paylaşımın altına bağımsız aday [İ.Ç.]yi övücü yorumlar yapıp destekleyelim.-- …Görüldüğü üzere örgüt sosyal medyada organize bir şekilde hareket ederek seçimde başarılı olmayı amaçlamıştır. ...FETÖ yargı mensuplarını T1, T2, T3, T4, T5 üst başlığı/ tasnifi adı altında grup grup, hücre tipi yapılandırılmıştır. T3’teki bir kişinin ekstra bir tanışıklık yoksa diğerlerini bilmesi mümkün olmadığı gibi, yine T3 altında yer alan grupların da birbirini tanımaması genel kuraldır. Tedbir denilen gizlilik kurallarına riayet edilerek bu gizliliğin sağlanması amaçlanmıştır. Ama özellikle Ankara’da staj döneminde bu gizliliği sağlayamadılar. Bir çok farklı gruba mensup kişi birbirlerini bir şekilde tanıdı veya başkasından duymak suretiyle öğrendi. Ancak tedbire son derece riayet edenler kendilerini gizleyebilmiştir.”
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.Ö.ye ait Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2016 tarihli sorgulama tutanağı: “Taşra yapılanmasında o dönemki adı ile cemaatin bu yapılanması profesyonel olarak yürütülüyordu. 2002 yılından itibaren taşra yapılanması kendi içerisinde T1, T2, T3, T4, T5 şeklinde bölümlere ayrılmıştı. ("T" taşra anlamına gelen yapılanmayı simgelerdi). T1 grubu 39 bin sicilden daha önce gelenlerdi. T2 grubu 39 bin, 42 bin sicillileri, T3 grubu 92 bin 109 bin arası sicillileri, T4 grubu daha sonraki sicillileri,T5 grubu 125 bin ve sonraki sicillileri ifade ederdi.”
Sonuç olarak FETÖ'nün, yıllar itibarıyla takiye (olduğundan farklı görünme) esasına dayanan uzun vadeli bir projenin aşamalarını izleyerek kurduğu strateji doğrultusunda, kamu kurumlarında ve yargı organlarında demokratik devlet düzeninden ayrıksı ve ona paralel şekilde teşkilatlanmak suretiyle ülkenin bağımsızlığını, bütünlüğünü ve demokratik hukuk devletini tehdit edici, anayasal düzene sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlar gösteren bir yapılanma hâline geldiği anlaşılmaktadır. Nitekim bu yapılanma tarafından 15 Temmuz 2016 gecesi anayasal düzene, demokratik kurumlara ve bizatihi Türk Milletine karşı darbe teşebbüsünde bulunulmuştur.
Darbe teşebbüsünün bertaraf edilmesini takip eden günlerde, söz konusu kalkışmaya dâhil olan kişilerin telefon konuşmaları ve mesajları ortaya çıkmıştır. Anayasa Mahkemesinin Aydın Yavuz ve diğerleri (B. No: 2016/22169, 20/06/2017) kararında da yer alan, darbe teşebbüsünün şüphelilerinden olan Komiser Yardımcısı E.G.nin telefonunda bulunan mesajlar bunlara örnek teşkil etmektedir. E.G.nin telefonunda, "önemli, durum kötü, çok acil duyuru. tüm il ve ilçe imamlarını, abilere, ablalara, kurum imamlarına iletin, tüm hizmet mensupları darbeyi şiddetle kınayan açıklama yapsın, meydanlara inip kendisini kamufle etsin, resim çekilip sosyal medyada yayınlasın, demokrasi, seçilmiş irade falan desinler, ama fazla da asla muhterem hoca efendinin adı geçmesin açıklamalarda, hepimizi alabilirler, herkes -darbeden haberim yok TV'de gördüm ilk kez- desin, asla hükümete ve Tayyibe karşı olumsuz bir paylaşım yapmayın, bu gurubu kapatıyorum şimdi" şeklinde mesajların bulunduğu tespit edilmiştir.
3) Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü
AİHM "demokratik bir devletin, memurlarından anayasal prensiplere sadakat göstermesini isteme hakkı bulunduğunu" belirtmektedir (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 52; Volkmer/Almanya (k.k.), B. No: 39799/98, 22/11/2001; Petersen/Almanya, B. No: 39793/98, 22/11/2001). AİHM'e göre "kamu çalışanlarının devlete sadık kalmaları genel yararı korumakla ve güvence altına almakla yükümlü devlet otoriteleri ile çalışmalarının doğasında bulunan bir şarttır." (Sidabras ve Džiautas/Litvanya, B. No: 55480/00 ve 59330/00, 27/07/2004, § 57; Žičkus/Litvanya, B. No: 26652/02, 07/04/2009, § 28).
AİHM kararlarında yer alan sadakat yükümlülüğüne ilişkin yukarıda belirtilen ilkelerin hâkimlik ve savcılık mesleği açısından yorumlanması gerekmektedir.
Anayasa'nın "Hâkimlik ve savcılık mesleği" kenar başlıklı 140. maddesine Danışma Meclisi tarafından yazılan gerekçede "... Adalet tevzii herşeyden önce güvenilir nitelikte olmalıdır. Bu hizmeti görenlerin tarafsızlıklarından şüphe edilmesi, hizmetin tam olarak yerine getirilmiş olduğunun kabulüne engeldir. Bu itibarla görevlerinde özel hayatlarında tarafsızlıklarına dair bir davranışta bulundukları sanısını verecek hareketlerden sakınmak zorundadırlar." denilmektedir.
Bu bağlamda, yargı mensuplarının sadakat yükümlülüğü memurlardan farklı olarak "bağımsızlık" ve "tarafsızlık" ilkeleri çerçevesinde hukuk devletine ve demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğü olarak ortaya çıkar.
Üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan hâkim ve savcıların, Anayasa gereği tarafsız ve bağımsız olarak görev yapmaları, Anayasa'ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm vermeleri ve anayasal düzene sadakat göstermeleri, hukuk devletinde demokratik toplum düzeninin korunması açısından büyük önem arz etmektedir.
4) Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği
Anayasa’nın 139. maddesinde hâkim ve savcıların görevlerinin sona ermesi sonucunu doğuran işlemler, disiplin cezaları ve meslekte kalmalarının uygun olmadığı yönünde verilen kararlar olarak ikiye ayrılmıştır. 24/02/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Hâkimlik ve savcılık görevlerinin sona ermesi" kenar başlıklı 53. maddesinde de disiplin cezası niteliğindeki meslekten çıkarma işlemi ile hâkimlik ve savcılık görevinin sona ermesi sonucunu doğuran diğer işlemler ayrı ayrı belirtilmiştir.
Dolayısıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca hâkim ve savcıların meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların, bu kişilere disiplin cezası verilmesine ilişkin kararlardan ayrı nitelikte olduğu konusunda duraksama bulunmamaktadır.
Dairemizin, Danıştay Başkanlığının internet sitesinde güncel kararlar başlığı altında yayımlanmış olan, 04/10/2016 tarih ve E:2016/8196, K:2016/4066 sayılı kararında da belirtilmiş olduğu üzere 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi uyarınca terör örgütlerine veya MGK'ca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen yargı mensuplarının, “meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına" ilişkin kararlar, adli suç veya disiplin suçu işlenmesi karşılığında uygulanan yaptırımlardan farklı olarak terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapıların kamu kurum ve kuruluşlarındaki varlığını ortadan kaldırmayı amaçlayan “olağanüstü tedbir" niteliğindedir.
Bu kapsamda, ülkenin içinde bulunduğu tehdidin ortadan kaldırılması ve bozulan kamu düzeninin ivedi şekilde yeniden tesis edilmesi amacıyla 667 sayılı KHK'nın 3. maddesi ile “terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu değerlendirilen” üstün kamu gücü yetkisi kullanma ayrıcalığına sahip bu kişiler hakkında uygulanmak üzere olağan dönemdeki yaptırımlardan farklı olarak olağanüstü nitelikte yeni bir tedbir getirilmiştir.
Terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibat, anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan ve hâkim ve savcılar hakkında bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanmasını gerektiren hâllerdir. Yukarıda yer verilen yapılara üyelik ve mensubiyet olmasa da bu yapılara iltisaklı veya bunlarla irtibatlı bulunulması hâli de anılan tedbirin uygulanabilmesi için yeterlidir. Nitekim davalı idare, yargı mensupları hakkında aldığı meslekte kalmalarının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararları, anılan yargı mensuplarının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisaklarının sabit olduğu gerekçesiyle tesis etmiştir.
Anayasa Mahkemesi 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında iltisaklı kavramını ''kavuşan, bitişen, birleşen'', irtibatlı kavramını ise ''bağlantılı'' olarak tanımlamıştır. Bu kavramlar ile kişilerin cezai sorumluluğunu gerektiren örgüte üyelik ve mensubiyet kavramlarına nazaran terör örgütleri ile daha az yoğun ve atipik bir bağlantının vurgulandığı açıktır. Bu kapsamda kişilerin terör örgütleri ile irtibat ve iltisaklarının ortaya konulabilmesi için, örgütün amaçlarının gerçekleştirilmesi ya da örgütten yarar sağlamak maksadıyla gerek örgütten gelen talimatlar doğrultusunda gerekse inisiyatif alarak bulundukları hal ve hareketler neticesinde örgüte veya kendilerine yarar sağladıkları ya da örgüt ile amaç birliği veya sosyal birliktelik görünümü içinde oldukları yönünde kanaat oluşması yeterli olacaktır.
Bu bağlamda, üstün bir kamu gücü yetkisi niteliğindeki yargı yetkisini kullanan yargı mensupları yönünden örgüt ile irtibat ve iltisak hususu değerlendirildiğinde, yetki ve nüfuzlarını kullanarak örgütün amaçlarını gerçekleştirmesi için ya da örgütün talimatları doğrultusunda kendilerine veya başkalarına yarar sağlamak için bir takım hal ve hareketlerde bulunmak suretiyle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüklerini ihlal ettikleri yönünde bir kanaat oluşması halinde örgüt ile irtibat ve iltisaklarının bulunduğunu söylemek mümkün olacaktır.
5) Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi
Yargı mensubu olarak görev yapanlar hakkında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin bahse konu olağanüstü tedbirin uygulanması için ilgililerin terör örgütleri ve millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet veya iltisakını ya da bunlarla irtibatını ortaya koyan delil, bulgu ve bu yönde değerlendirme yapılmasına neden olan hususların idare tarafından ortaya konulması gerekmektedir.
Dava konusu kararın dayanağı olan delillerin, davalı idare tarafından dava konusu işlemin tesisinden sonra tespit edilerek dosyaya sunulduğu anlaşılmakta ise de bu delillerin terör örgütleri ile millî güvenliğe karşı faaliyette bulunduğu kabul edilen yapılara üyelik, mensubiyet, iltisak veya bunlarla irtibatı ve anayasal düzene sadakat yükümlülüğünün yitirildiğini ortaya koyan geçmişe ilişkin olay ve olgular olduğu görüldüğünden dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesinde dikkate alınabileceği tabiidir.
a) Davacı Hakkındaki Tanık Beyanları
Davacı hakkındaki tanık beyanları şu şekildedir:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan S.A. Kaçakcılık ve Organize Suçlar Şube Müdürlüğünce alınan 31/07/2018 tarihli tanık ifade tutanağı;
"... 2013 yılı okulumun mezuniyet döneminde avukat olmayı istemediğimi bildiği için S. isimli bayan beni zaman zaman Ankara ilinden gelen ismini konumunu bilmediğim bir bayan ile hakim-savcılık sınavı için çalışma evleri hakkında benimle gizlice görüştü... Bana cemaatin Ankara ilinde bulunan çalışma evlerinden bahsetti. Bu evlerde sıkı şekilde ders çalışıldığından bahsetti. Mezun olduktan yaklaşık on beş gün sonra beni telefondan arayarak Ankara'ya gün vererek çağırdılar... Sonrasında 2013 yılı Temmuz ayında Ankara iline gittim... Bu evin adresi Keçiören Aktepe Mahallesi, Aktepe Endüstri Meslek Lisesinin yanındaki ismini hatırlamadığım apartmanda zemin katın bir üst katında kalmaya başladık. Bu evlerle iki kişi ilgileniyor. Bunlar Murakıp ve Sermurakıp oluyor. Murakıp evin ihtiyaçlarını takip eden, parasal ve manevi olarak ilgilenen kişiydi. Sermurakıp denilen kişi Murakıp konumundaki kişinin bir üstüydü ancak görevleri nelerdi bilmiyorum... Sermurakıp ismi ...ydi ancak bu şahsın kod ismi olduğunu düşünüyorum. Bu şahısta uzun boylu, uzun saçlı ve çok zayıf bir bayandı bu bayanda başı açıktı. Bu murakıp ve sermurakıp hakimdiler... Ders çalıştığımız zamandan arta kalan sürede namaz sonlarında tesbihatlarımız, çay saatimiz ve kitap okuma saatlerimiz oluyordu ve haftada bir gün Fethullah GÜLEN'in haftalık konuşmasını dinletiyorlardı Bam Teli programını izliyorduk….Sınavdan bir önce evimize sermurakıp olan ... geldi. Bizimle tek tek odalarda görüşmek istediğini söyledi. Baştan odaya giren arkadaşlarımız ağlayarak dışarı çıktı ve odaya girme sırası bana geldi. Odaya girdiğimde benden bu evde yaşananlardan kimseye bahsetmememi istedi bu konuda benden yemin etmemi istedi. Bende yemin ettim ve daha sonra evdekilerle odada toplandık. ... bize üzerinde cevapsız test sorularının olduğu dökümanı verdi. Sınavda buna benzer sorular çıkabilir dediler... Zaman zaman cemaat içerisinde böyle soru verilme olaylarının yaşandığını duyuyorduk ancak inanmadığım için on gerçekleşince şaşkınlıkla kaldım... Yaklaşık üç sayfalık bir dökümandı…. Sınavı kazanamadığım açıklandıktan sonra 2014 yılı başlarında beni tekrardan arayarak Ankaradaki çalışma evlerine davet ettiler... Bu evden sorumlu murakıp E., sermurakıp geçen dönemki ...ydi... Ancak burada farklı olarak 17/25 Aralık sürecinden sonra bize siyasi olarak ...’lının bir videosunu izletmişlerdi. Bu video içeriğinde gündemdeki dershanelerin kapatılması gibi cemaatin aleyhine olan konuların anlatıldığı bir videoydu. Bu evde de yine haftalık Bam Teli programını dinliyorduk..."
Öte yandan, aynı şahsa, Sermurakıp ... olarak bahsettiği kişi ile ilgili 08/09/2018 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Z.N.Y. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/10/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
"... Ben 2013 yılı Eylül ayı başında Ankara’ya geldim. Aştide indim beni burada ismini bilmediğim bir şahıs karşıladı... Beni karşılayan şahıs ile 5-10 dakika kadar konuştuktan sonra kod adını ... olarak bildiğim şahıs ile görüştüm ve ikimiz beraber AŞTİ otogarından ... kod adlı şahsın arabası ile Keçiören semtinde 4-5 katlı bir apartman dairesinde bulunan hakim savcı çalışma evine girdim. ... kod adlı şahıs ile yol boyunca konuşmadık, eve vardığımızda ... kod adlı şahıs evin kurallarını anlattı hatırladığım kadarıyla evin kuralları şu şekilde idi; evde cep telefonu kullanmak yasaktı, yanımda getirmiş olduğum cep telefonumu aldılar... bu evdeki hat içeriden dışarıya kapalı bir hattı, ben ailemi arayacağım zaman ankesörlü telefondan arıyordum, bu evde iken bizi komşularımız Avukat olarak biliyordu, bize eğer komşularımızdan biri ile görüşmek zorunda kalırsak kendimizi avukat olarak tanıtmamız söylendi... Bu evin Sermurakıbı yani 2-3 Hakim Savcı Çalışma evinden sorumlu ... kod adlı şahıs idi, bu şahısta ayda bir gelirdi, nasılsınız neler yapıyorsunuz şeklinde konuşup ayrılırdı... 2013 yılı Aralık ayındaki Adli Hakim Savcılık sınavına girmeden 1 gün önce ... kod adlı şahıs eve geldi bu evde benimle beraber ismini hatırlamadığım 2 bayan H., B., A., olmak üzere altı kişi vardı. ... kod isimli şahıs bizi tek tek odaya almadan bizi salonda topladı diye hatırlıyorum ve yine idari sınavında olduğu gibi yarınki Adli Hakimlik savcılık sınavında çıkacak soruları göstereceğini söyleyerek kimseye söylememiz üzerine yemin ettirdi, ancak ben yemin metnini hatırlamıyorum…. Sonrasında evde bulunanların hepsi tahmini yarım saat kadar bu bilgisayar ekranındaki sorulara baktık, kendisi bu soruları parmağı ile bilgisayarın klavyesine basarak ekranda aşağı doğru kaydırarak sırasıyla gösterdi bu şekilde sayısını hatırlayamadığım sorular vardı ve sorularında cevaplarının a,b,c,d,e şeklinde olup olmadığını doğru cevabın nasıl olduğunu hatırlamıyorum... ... kod adlı şahıs; bu şahsın gerçek soyadını bilmiyorum, sermurakıp olduğunu biliyorum, 2013 yılı Adli Hakimlik savcılık sorularını veren ve beni Aştiden alarak Hakim Savcı çalışma evine arabasıyla götüren şahıstır, bu şahsın stajyer Hakim olduğunu biliyorum, orta boylu, kumral tenli bir şahıs idi, görsem teşhis edebileceğimi düşünüyorum."
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan U.C. HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 12/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağında;
"...; Akademide aynı dönemde idik. FETÖ/PDY ile bağlantılı kişiler ile takılırdı. Örgüt içinde katalog evlilik yaptığı konuşuluyordu. Tavır, davranış ve söylemleri itibari ile FETÖ/PDY ile olan irtibatı anlaşılıyordu."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan S.E. İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/04/2017 tarihli tanık ifade tutanağında;
" 171020 sicil nolu ...'ın hakim olduğunu biliyorum. Örgüte ait evlerde kaldığı yönünde bir bilgim vardır. Sonraki faaliyetleriyle ilgili bir bilgim yoktur. "
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan P.S. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2016 tarihli şüpheli ifade tutanağında;
‘’... (Adana taraflarına adli hakim olarak atanmıştı) isimli dönem arkadaşım da benim bir üstüm durumundaydı. Yani Sermurakıplık yapıyordu. S. ile aramızda bir nevi köprü konumundaydı. Başka hangi evlerden sorumludur bilmiyorum.’’
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Ö.K. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11/12/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
"... Kalmış olduğum bu süre zarfında evden sorumlu, ... KOD ADLI ya da GERÇEK İSİMLİ bir şahıs idi. Bu şahsın üst sorumlusu da ...kod adlı ya da gerçek isimli bir şahıs idi. ... kod adlı şahıs ...kod adlı şahsa nazaran daha sık eve geliyordu... Hatırladığım kadarıyla ... KOD ADLI şahıs bana hitaben "benim normalde başkaca bir hakim savcı çalışma evinde kalacağımı ancak yanlışlık ile bu eve getirildiğimi" söylemişti... Bu eve girdikten birkaç gün sonra ... kod adlı şahıs eve geldi ve beni odaya alarak birebir görüştü. Bu görüşmemiz öncesinde abdest aldırma yada yemin ettirme olayı yaşanmadı. ... KOD ADLI ŞAHIS bana hitaben ‘’benim yeni geldiğimi bu evin kurallarının bana anlatılmamış olabileceğini bu kuralları tekrar etmek istediğini’’ söyledi. Kalmış olduğum birinci hakim savcı çalışma evinin ve sonrasında kaldığım diğer hakim savcı çalışma evinin kuralları yaşadığım dönemde şu şekildeydi. Bu evde cep telefonu kullanmak yasaktı, ancak cep telefonumu teslim etmeden gizli gizli 1 ay kadar kullandım. Bu evde sabit bir hat vardı ve evde kalan şahıslar aileleriyle bu sabit hat üzerinden iletişime geçiyorlardı…. Bu evde bulunduğumuz süre zarfında komşularımıza hakim savcılık sınavlarına hazırlandığımızı söylemememiz bunun yerine KPSS ya da yüksek lisans sınavlarına hazırlandığımızı söylememiz istenmişti... Bu evde bulunduğumuz süre zarfında akrabalarımızı bu eve getirmemiz ve bu evin varlığından bahsetmemiz yasaktı... Yine bu evde çokça soru bankaları vardı. Bu soru bankaların bazıları yayın evi belli olan soru bankaları olduğu gibi yayın evi belli olmayan toplama soru bankaları da vardı. Bu evde kalanlar farklı şehirlerin hukuk fakültelerinden mezun olup yapı tarafından bu çalışma evlerinde biraraya getirilen 4-5 şahıslardan oluşmaktaydı... Ben bu çalışma evine alışamadım ve bu ev ortamına ayak uyduramadığım için ev sorumlumuz olan ... KOD ADLI şahsa durumumu anlattım. Ben birinci çalışma evimden 2. kalacağım ve sonrasında 2013 Adli ve İdari Yargı sınavlara gireceğim diğer hakim-savcı çalışma evime geçtim... ... KOD ADLI YA DA GERÇEK İSİMLİ ŞAHIS (1. KALMIŞ OLDUĞUM EVİN SORUMLUSU): Bu şahsın ... isminin gerçek ismi mi kod ismimi olduğunu bilmiyorum, Egeli olduğunu biliyorum. Ankara Hukuk mezunu olduğunu biliyorum. Bu şahsın hakim adayı olduğunu düşünüyorum. Bu şahıs kalmış olduğum 1. hakim-savcı çalışma evinin sorumlusuydu. Görsem teşhis ederim."
Öte yandan, aynı şahsa, ... Kod Adlı ya da Gerçek İsimli Şahıs olarak bahsettiği kişi ile ilgili 12/12/2017 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan N.K. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 07/10/2018 tarihli tanık ifade tutanağı;
"... ... KOD YA DA GERÇEK İSİMLİ ŞAHIS; Bu şahsın nereli olduğunu ve hangi okul mezunu olduğunu bilmiyorum. Bu şahıs birinci hakim-savcı çalışma evimize M.K. İsimli şahsı eşyaları ile birlikte getirerek yerleştiren şahıstır. Bu şahıs o dönemde hakim adayıydı. Sonrasında ne iş yaptığnı bilmiyorum. Görsem teşhis ederim."
Öte yandan, aynı şahsa, ... Kod Adlı ya da Gerçek İsimli Şahıs olarak bahsettiği kişi ile ilgili 09/10/2018 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan N.Ç. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15/10/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
"... Kalmış olduğum 1. Hakim-savcı çalışma evinin MURAKIBI … KOD ADLI şahıs idi. SERMURAKIBI İSE ... KOD ADLI ŞAHIS idi. Bu şahıslar gerçek isimlerini sorduğumuzda söylemezlerdi çok da soru sormamızı istemiyorlardı... Ben çalışma evine gittikten sonra bir süre cep telefonum yanımda idi. Sonrasında SERMURAKIB ... KOD ADLI ŞAHIS benden ve evde kalanlardan cep telefonumuzu aldı. Sonrasında ilerleyen süreçte ... KOD SERMURAKIP eve geldi. Evde kalanlar olarak abdest alarak bizimle evin mutfağında tek tek görüştü. Benimle görüşmesinde bana hitaben elinde bulunan bir kağıt uzatarak okumamı söyledi. Hatırladığım kadarıyla bu kağıtta evde yaşananlardan, evde kalanlardan, evin kurallarından kimseye bahsetmeyeceğime dair annemin, babamın ve sevdiklerimin hatta doğacak çocuklarımın üzerine kuranı kerime el bastırarak yemin ettirdi. Yine bu yemin metninde eğer anlatır isen ilerde çocuğumun sakat kalsın şeklinde cümleler de vardı... Yine bu evde hatırladığım kadarıyla DİAMOND ibareli soru bankaları da bulunuyordu... 2013 yılı Aralık ayında yapılan Adli Yargı sınavından bir gün önce SERMURAKIP ... KOD ADLI ŞAHIS eve geldi... Bize abdest almamızı söyledi. Sonrasında tek tek odaya girdik. Ben odaya girmeden önce çıkan şahıslardan bazıları ağlıyordu. Odaya girdiğimde SERMURAKIB ... KOD ADLI ŞAHIS hatırladığım kadarıyla gene ağır cümleler sarf ederek bir yemin ettirdi. Yemin metninin içeriğini hatırlamıyorum. Kötü ve kasvetli bir ortamdı. Ben sınavdan önceki akşam böyle bir ortamın oluşmasından dolayı soru verileceğini ya da buna benzer bir durum yaşanacağını anladım. Sonra herkes bu şekilde görüştükten sonra salona geçtik. SERMURAKIP ... KOD ADLI ŞAHIS birkaç A-4 çıktılarından oluşmuş zımbalı kağıtlar çıkardı. Bizde evde kalanlar olarak birbirimize bu zımbalı A-4 çıktılarını dolaştırdık. Bu kağıtlarda kaç soru olduğunu hatırlamamakla birlikte o dönem 40 tane genel kültür sorusu var ise bu kağıttakiler biraz daha fazla idi. Bu kağıttaki sorular alan sorusu haricinde genel kültür soruları vardı. Her sorunun altında genelde a,b,c, d, e şıkları vardı ve doğru şık işaretli idi… Bu şekilde 20 dakika kadar sorulara baktık. Sonrasında SERMURAKIP ... KOD ADLI ŞAHIS soruları alarak evden ayrıldı... Ben 2013 yılı Aralık ayında yapılan adli yargı sınavına girdim ve bu sınavda bize bir önceki akşam SERMURAKIP ... KOD ŞAHIS tarafından verilen sorulardan sayısını net hatırlamamakla birlikte en az yarısının birebir aynı olduğunu gördüm... ... KOD ADLI SERMURAKIP; Bu şahsın gerçek adını soyadını nereli olduğunu bilmiyorum. 1. Çalışma evinin sorumlusu idi. Hakim adayı olduğunu düşünüyorum. Kumral, orta boylu, bir şahıs idi. Ankara Hukuk mezunu olduğunu duymuştum. Bana yemin ettiren ve 2013 Adli yargı soruların veren şahıstır. Görsem teşhis ederim."
Öte yandan, aynı şahsa, ... Kod Adlı Sermurakıp olarak bahsettiği kişi ile ilgili 16/10/2018 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan M.K. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 25/10/2018 tarihli tanık ifade tutanağı;
"... Mezun olduktan sonra KENDİSİNİ ...OLARAK TANITAN BİR ŞAHIS beni aradı. Bana telefonda bir adres vererek görüşmek istediğini söyledi. Bende bu adrese gittim. Gittiğimde cep telefonumu ablama bıraktığımı hatırlıyorum. Çünkü çalışma evlerinde cep telefonu kullanmak ve başı kapalı gitmek yasaktı. Bende zaten bu süreçte başımı açmıştım. Daha sonra ...isimli şahıs ile buluştuk. Sonrasında kalacağım birinci hakim savcı çalışma evine birlikte gittik... KENDİSİNİ ...OLARAK TANITAN ŞAHIS beni eve bıraktıktan sonra ayrıldı ve ben bu şahsı bir daha görmedim.’’
Öte yandan, aynı şahsa, ...İSİMLİ ŞAHIS olarak bahsettiği kişi ile ilgili 26/10/2018 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan K.D.Ç. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 14/10/2018 tarihli tanık ifade tutanağı;
"... Murakıbın bir üstü olan ... KOD ADLI ... isimli şahıs evde kaldığım süre içerisinde toplam 3-4 kez kadar geldiğini hatırlıyorum. Bu şahısta eve geldiği zamanlarda bir problemimiz, bir eksiğimizin olup olmadığını sorardı. Kalmış olduğum bu hakim-savcı çalışma evinde kendi kitaplarım haricinde bir kitap daha vardı. Bu kitabın yayınevi belli değildi, beyaz kaplı, fotokopi halinde, önceki yıllarda çıkmış hakim savcı sınav sorularının olduğu bir kitaptı. Bu kitabı dışarıya çıkartmamız, üzerinde karalama yapmamız yasak idi... ... KOD ADLI ... İSİMLİ ŞAHIS: Bu şahıs İzmirlidir. Ankara Hukuk mezundur. Bu şahıs kalmış olduğum hakim-savcı çalışma evinin üst sorumlusudur. Bu şahsın o dönemde hakim olduğunu biliyorm. Görsem teşhis ederim..."
Öte yandan, aynı şahsa, ... KOD ADLI ... olarak bahsettiği kişi ile ilgili 15/10/2018 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan D.A.A. HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 23/09/2016 tarihli tanık ifade tutanağı ve davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda, davacıyla ilgili olarak:
"... ...: 16. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı. 2012 Ankara hukuk mezunu. Yurtta belletmen olarak görevliydi. Cemaate gönülden bağlıydı. Okul döneminde başı kapalıydı, sonradan açılmış. Sonradan HSK kararıyla meslekten ihraç edildiğini öğrendim." ve ‘’...Ben 2010-2014 yılları arasında hukuk öğrenimimi Ankara Hukuk Fakültesinde gördüm. Bana sorduğunuz sanık ...'ı 2010-2011 eğitim yılında aynı yurtta kaldığımız için tanırım. Burası bana KYK yurdu çıkmadığı için kalmak zorunda kaldığım Cemre Kız Öğrenci yurduydu. Ben 1. Sınıftayken ... 3. Sınıftaydı. Yurdun giriş katında bilgisayar odası olarak kullanılan bir yer vardı. Burada akşam saatlerinde bazı öğrenciler sohbet amacıyla bir araya gelirlerdi. Ancak yurtta kalan herkese yönelik bir zorlama yoktu. Benim katılmadığım bu toplantılarda oradan gelip geçerken şahit olduğum kadarıyla pasta kek yenilir içilir, dini sohbetler yaparlardı. ... da bu sohbetlere ablalık yapan kişilerden biriydi. Mezun olduktan sonra hakim olduğunu ve bir savcı ile evlenerek Adana da görev yaptığını duydum. Ancak ... da onun gibi bu yurtta ablalık yapan diğer mezunlarda mesleğe geçiş yaptığı anda telefon numaralarını değiştiriyor, herkesle irtibatlarını koparıyorlardı. Ayrıca bizden her sene nüfus kayıt örnekleri, ikametgah belgesi, aile bireylerinin nüfus kayıt örnekleri gibi belgeler istenirdi. Yurtta kalan herkesin kaydı en ince ayrıntısı ile tutulurdu. Ancak sonradan öğrendiğim kadarıyla burada ablalık yapan ve sonradan o zamanlar Işık evi diye tabir edilen evlere ayrılan kişilerin kayıtları tutulmuyordu. Bu yurt zaten bir nevi FETÖ yapılanmasına üye kazandırmak amacıyla kullanılan bir geçiş yeri gibiydi. Sohbetlere katılan, cemaate yakın duran öğrenciler kısa zaman sonra yurttan ayrılarak evlere transfer edilirdi. Cemaate mesafeli duran öğrenciler ekonomik olarak çok uygun olduğu için yurtta kalmaya devam ederdi. Benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan L.M. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 15/09/2017 tarihli sorgulama tutanağı;
''...Ankara Keçiören'de bulunan M.'nin götürdüğü bu evde benimle beraber, E., … N isimli şahıslar (bu daha önceki evdeki gibi günlük gelip gidiyordu) kalıyordu. Bu evin murakıbı ... kod adlı şahıstı. Sermurakıbı ise ... kod adlı bir şahıstı. Bu evde de diğer evin kuralları geçerliydi. Bu eve gittğimizde ... kod adlı şahıs telefonlarımızı topladı. Eve gittiğimizde evde bulunan sabit hat vardı. Kimin üzerine olduğunu bilmiyorum, bu hat içeriden dışarıyı aramaya kapalımıydı onu tam olarak hatırlamıyorum. Ancak yine dışarıyı aramak yasaktı…. Ben bu eve geldikten sonra ... kod adlı şahıs benim başka bir eve gideceğimi söyledi ve beni yine Keçiörende bulunan istenildiğinde gösterebileceğim bir eve götürdü. ... kod adlı şahıs beni Keçiören'de bulunan 3. evime götürdüğünde bu evde; T.A., H., Ö., B. isimli şahıslar vardı dedi…'' ve ''...... kod adlı şahıs: Nereli olduğunu hatırlamıyorum. Hangi Üniversite mezunu olduğunu hatırlamıyorum. Benimle birlikte 2. ev olarak bahsettiğim Hakim-savcı çalışma evinde birlikte kalmış olduğum şahıstır. Bu kalmış olduğum evin murakıbı idi. Uzun boylu, zayıf yapılı, esmer tenli birisiydi. Görsem bu şahsı teşhis edebilirim..."
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan İ.Y.D. HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 23/08/2016 tarihli tanık ifade tutanağı ve davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda, davacıyla ilgili olarak:
"... ...: Ankara Hukuk mezunu. 16. Dönem Adli Yargı Hakim adayı idi. Şuan nerede görev yaptığını bilmiyorum. Cemaatte aktif görevler aldı. Okul döneminde başı kapalı idi, sonrasında açıldığını gördüm. Cemaat bağlantısının devam edip etmediğini bilmiyorum." ve ‘’Sanık ...'ı tanırım. Ben Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesinde okurken kendisi de Ankara Hukuk'ta okuyordu. Söylediğim zaman aralığı 2010-2011 yılları arasıydı. FETÖ/PDY örgütüne ait Cemre yurdunda görüyordum. Orada hukuk okuyan öğrencilerle ilgileniyordu. Ayrıca yurtta kalan öğrenciler ona abla olarak hitap ediyorlardı. Bu sebeple kendisinin sorumlu olduğu kanaatine varmıştım. Ancak yurtta kalmıyordu. Oraya gelip giderken görüyordum. Bizzat sanık ile her hangi bir muhabbetim ve tanışıklığım yoktur. Bu tarihten sonra da kendisiyle ilgili bir bilgim yoktur. Sanıkla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir. Bu hususta daha önce de beyanda bulunmuştum. O beyanımı da aynen tekrar ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan F.B. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/10/2016 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
''...Üniversiteden de arkadaşlarım olan ..., H.K.C. ve S.U. ile birlikteydik. Akademi yurduna Ankara adaylarını almıyorlardı. Bu yüzden akademi de dahil bahsettiğim arkadaşlarla adaylık sonuna kadar aynı evde kaldık. ...2. Akademi zamanında evlenerek evden ayrıldı….Evde kaldığımız sürede bir iki kez geldiğini hatırladığım cemaat içerisinde üst seviyede olduğunu değerlendirdiğim sivil bir kadın gelip bizimle sohbet etmişti….Dışarıda namaz kılınmaması, evde kalındığının söylenmemesi gibi tedbir kurallarına uymamız konusunda da uyarıları olmuştu…....- sicil numaralı ...; ifademde açıkladığım üzere staj süresinde bir dönem aynı evde kaldığım arkadaşımdır.’’
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan C.A. HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 20/08/2016 tarihli tanık ifade tutanağı ve davacının yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda, davacıyla ilgili olarak:
"... ...: Ankara Hukuk mezunu. 16. Dönem Adli Yargı Hakim adayı idi. Şuan nerede görev yaptığını bilmiyorum. Cemaatte aktif görevler aldı. Okul döneminde başı kapalı idi, sonrasında açıldığını gördüm. Cemaat bağlantısının devam edip etmediğini bilmiyorum." ve ‘’Sanıklardan ...'ı tanırım, Ankara Hukuk Fakültesinde okurken benden 1 ya da 2 sınıf üstte okuyordu. Sanık ...'nin, benim üniversitede arkadaşlarım ile birlikte örgüt evinde kaldığını hatırlıyorum. Kendisi ile sadece selamlaşırdık ve ortak arkadaşlarımız vardı. Örneğin: Arkadaşımın evine gittiğimde onunla da selamlaşırdık. Bende 2 yıl bu örgüt evinde kalmıştım. Sanık ...'nin örgüt içinde görev aldığını duyuyordum, arkadaşlar ile aynı ortamda sohbet şeklinde bahsi geçerdi. Hatta ilköğretimlerden sorumlu olduğunu hatırlıyorum. Çok yakinen tanıdığım birisi değildi. Üniversitede okurken başı kapalıydı, ancak fakülteyi bitirme yıllığında fotoğrafta başının açık olduğunu görmüştüm. Üniversite de okurken evli değildi diye hatırlıyorum, sonradan evlenip evlenmediğini bilmiyorum. Benim bilgi ve görgüm bunlardan ibarettir" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan B.B. Ordu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21/12/2016 tarihli sorgulama tutanağı;
‘’...Üniversite yıllarında katıldığım sohbetlerde sonradan hakimlik sınavını kazanan üniversitede aynı sınıfta olduğumuz ...’da bulunmaktaydı, üniversite yıllarında başı kapalıydı, bu şahsın sonrada akademide yapı içerisinden evlilik yaptığını duymuştum.''
Yargı mensubu olarak görev yapan ve ifadesine başvurulan A.G. HSK Başmüfettişliğince düzenlenen 28/02/2017 tarihli tanık ifade tutanağı;
‘’......: Soyadını hatırlamıyorum. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde benden 1 ya da 2 dönem öncedir. Yani 2007 ya da 2008 girişli olabilir. Hakimlik ve savcılık sınavına hazırlandığım evde birlikte kaldık. Evin ablasıydı. Evin sözleşmesi onun adına yapılmıştı. ...n ne iş yaptığını bilmiyorum.’’
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.A. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/01/2019 tarihli tanık ifade tutanağı;
"... Ancak örgüt çalışma evine giderken başımın açık olmasının gerektiğini bizden sorumlu örgüt mensupları söyledi. Bunu söyleyen ... kod adlı okuldan tanıdığım üst dönemlerimizden olan ... isimli Adana iline geldiğimde soyadını ayaz olarak öğrendiğim hakkında adli işlem yapıldığını bildiğim ...'dı.... aşti de beni ... kod adlı yukarıda bilgilerini verdiğim son olarak Adana Hakimliği görevinde bulunan ... karşıladı. ...'ın yanında başka bir kişi olup olmadığını hatırlamıyorum. Bana sessizce lavobaya git başını aç dedi. Bende tamam diyerek lavaboya gittim. Başımı açtım daha sonra aşti’den ayrıldık. Beni daha sonrasında öğrendiğim şimdi gitsem gösterebileceğim Keçiören Aktepe Kamilocak tarafından yanında park gibi bir yer olan bir eve götürdü. Eve yerleştirdi... ...: ... kod adlı şahıstır. Beni 2013 yılında Ankara'da Aşti'de otagarda karşılayan ve yukarıda adresini vermiş olduğum çalışma evine yerleştiren kişidir. Kendisi üniversitede üst dönemlerimizde idi. Benim bir üst sınıfımdı. Sınıfta kalmış olması nedeni ile ikinci sınıftı. Normalde benden iki dönem üst olması lazım. Bizim eve çalışma döneminde birden çok kez geldi sermurakıbınızım yani birkaç tane hakimlik savcılık idari yargı sınavı evinden sorumlu idi. 2013 yılı Adli yargı hakimlik sınavında çıkabilecek olan soruları getiren kişidir. Kendisinin İzmirli olduğunu biliyorum. Yine biz çalışma evinde kalırken kendisinin hakim adayı olduğunu biliyordum. O zaman kendisinin kullandığı plakasını hatırlamadığım siyah bir arabası vardı. Kendisinin adli yargı hakimi olduğunu Adana'ya ilk atandığımda öğrendim. Şöyle ki ... ben Adana'da yetkimi beklerken Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine nöbetçi hakim olarak atandığımda kendisini gördüm. 2016 yılı adli tatilde Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin ...'ın duruşma başkanı olarak görev yaptığı yargılamalarda bende üye hakim olarak yer aldım. Tutanaklar incelenirse bu görülecektir. ... ben Adana'ya geldiğimde kendisi vardı ne zaman Adana'ya geldiğini bilmiyorum. Çalışma evinde iken adaydı….Yanlış hatırlamıyorsam ders çalıştığımız için ... ya da ... kod adlı ... eve geldiği zamanlarda sohbet yapılıyordu. Kendimiz Kuranı Kerim ve Fethullah Gülen'e ait kitapla Risale-i Nur okuyorduk…. Ayrıca evde çoktan seçmeli sorular bunlar herhangi bir yayınevine kayıtlı bandrollü kitaplar değildi. Bu kitapları kimin getirdiğini bilmiyorum... Bu kitapların mahiyeti bize P. ve ... tarafından; " Bu sorular meslek büyüklerimiz tarafından bizlere yardımcı olması için hazırladı. Eğer konuları yetiştirebilirseniz bu sorulara da bakabilirsiniz. Konuları pekiştirme açısından size yardımcı olur" dediler….2013 yılı Aralık ayındaki adli yargı hakimlik sınavına girmeden bir gün önce ... kod adlı ... bir bilgisayar ile eve geldi, abdest alıp almadığımızı hatırlamıyorum, hepimize tek tek yemin ettirmedi diye hatırlıyorum, hepimizi salona topladı, ‘’yanımda yarın sınavda çıkabilecek sorular var, şimdi flash ı bilgisayara takacağım, herkes sorulara baksın, bakarken kimse konuşmasın’’ dedi. Bu sırada odada Z.N., Ö., H., B.E., N. ve ben vardık. ... bilgisayarı açtı, bilgisayarın başına geçtik…. ... bu soruları nasıl temin ettiğini bize söylemedi, biz de sormadık. ...'nin getirdiği bilgisayarın kime ait olduğunu bilmiyorum ayrıca ... kod adlı ... evden gittikten sonra sınav sorularına ilişkin herhangi bir konuşma olmadı."
Öte yandan, aynı şahsa, ... isimli kişi ile ilgili 14/01/2019 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan A.S.Ö. Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/09/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
‘’…. çalışma evlerine girdiğimizde hakim savcı çalışma evleri ile ilgilenen kişilerin kod adı kullandığını öğrendim….. Bu evde kaldığımız dönemde evin murakıplığını ve sermurakıplığını ...kod adlı şahıs ile ... kod adlı şahıs yapıyordu ancak hangisinin murakıp hangisinin sermurakıp olduğunu bilmiyorum, ...kod isimli şahıs eve sık gidip gelirdi, ... kod isimli şahıs seyrek gelirdi….. İdari yargı sınavının gecesine sermurakıp ve murakıp olduğunu beyan ettiğim ...ve ... kod isimli şahıslar eve geldi, ...kod isimli şahıs bana biz seninle takılacağız diğerleri de sınava girecekleri için dua edecekler şeklinde söyledi…. ben 2013 yılında yapılan idari yargı sınavına girmediğim için evdekilerden ayrı bulunduğum için diğer odada ne yapıldığını bilmiyorum, hatta bunu diğer odadaki kişilere sordum bana herhangi bir cevap vermediler. Ben 2013 yılında sonbaharda yapılan adli yargı sınavına girdim, bu dönemde verilen sorularla ilgili bildiklerimi anlatmak istiyorum… 2013 yılının sonbahar döneminde yapılan adli yargı sınavının akşamına ... ve ...kod isimli şahıslar eve geldi, iki şahıs bizi salonda topladı, ...kod isimli şahıs salona en uzak odaya geçti sonra her birimizi tek tek odaya aldı, yanlış hatırlamıyorsam odaya girmeden önce abdest aldık, ben odaya girdiğimde eline Kuran-ı Kerim vardı, bana Kuran-Kerim'e el basarak bir yemin ettirdi, yemin metni hatırladığım kadarıyla "bu evde gördüklerini, bu evde tanıdığın kişileri, bundan sonra yaşayacaklarını kimseye söylemeyeceksin, eğer bu yaşadıklarını ve yaşacaklarını söylersen annen baban ölsün, çocukların sakat kalsın, eşin ölsün" şeklindeydi. Daha sonra yemin edip odadan çıktım ve salona geçtim, salona geçtiğimde yanlış hatırlamıyorsam ... kod isimli şahıs getirmiş olduğu flaşı bilgisayara taktı, oturduk, bilgisayarı önümüze açtı ve bize hitaben "sadece soru ve cevaplara bakın birbirinize soru sormayın" şeklinde söyledi. Bize verilen soruları incelediğimde 40 tane (sayıdan tam olarak emin değilim) genel kültür genel yetenek sorularının olduğunu anladım, biz soruları inceledikten sonra bilgisayarı kapattı ve evden ... ve ...kod isimli şahıslar ayrıldılar, ertesi gün sınava girdiğimizde genel kültür ve genel yetenek sorularının büyük bir bölümünün çıktığını gördüm, ancak bir kısmının değiştirildiğini veya çıkmadığını farkettim….15-... kod adlı şahıs; Ankara Hukuk mezunudur, bu şahsı üniversitede okuduğum zamanlarda da görmüştüm, yapının evlerinde de kalmıştır, 2013 yılında adli yargı hakim adayıydı, benim bulunduğum birinci evde murakıplık veya sermurakıplık yapıyordu, görsem teşhis edebilirim.''
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan H.Ö. KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 08/01/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı ve davacının yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda, davacıyla ilgili olarak:
‘’…M.A. isimli şahsın ... isimli şahıs ile yapı evliliği yaptığını yakın arkadaşı olan ve beraber staj evinde kaldığım A.Ç. İsimli şahıstan duydum…....: Bu şahsın soyadını hatırlamıyorum. Bu şahıs Yozgatlıdır. Bu şahıs M.A. isimli şahıs ile evlenerek yapı evliliği yapmıştır görsem teşhis ederim.’’ ve "Sanıklar M.A. ve ...'ı tanırım, kendileri ile birlikte 16. Dönem Adli Yargı Hakim ve Savcı adayları idi benim M.A. ile birkaç defa konuşmuşluğum vardır, M.A. ile benim ortak arkadaşım ve o dönemde yine FETÖ/PDY bağlı hakim ve savcı adayı olan ve benim ev arkadaşım olan A.Ç. vasıtasıyla tanışmıştık, A.Ç. bana M.A.'nında Fetö/Pdy bağlı hakim savcı evlerinden kaldığından bahsetmişti, yine A. bana ... ile M.A.'nın FETÖ/PDY örgütü içerisinde yapı evliliği ve örgüt tarafından tanıştırılarak evlendirildiklerini söylemişti, ayrıca ...'ın Ankara Yenimalle sınırları içerisinde bayanlara yönelik yine örgüt evi olan hakim ve savcı adaylarının kaldığı evde kaldığını biliyorum, ben sanıkların örgüt içerisinde bir görev alıp almadıklarını himmet verip vermediklerini bilmiyorum, 2014 yılının Kasım ayında göreve başladıktan sonra bir daha kendilerini görmedim.."
Davacının yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda, F.K.’nın davacıyla ilgili olarak:
"Ben ihraç İdare Yargı hakimiyim. 2013 Ağustos ve Aralık ayları arasında Ankara ilinde Keçiören' de örgüte ait hakim - savcılık sınavı için ders çalışma evinde kaldım. Sanık dışarıdan gelip giden sermurakıp görevindeydi. 2-3 haftada bir eve gelip gidiyordu. Çok sık gelmezdi. Murakıp' ın üstüydü. Herşey ona soruluyordu. Kişisel bilgilerini çok fazla bizimle paylaşmazdı. Sanığı ... ismiyle biliyorum. Sanık idari yargı sınavından 2-3 hafta önce bize abi ve ablaların hazırladığını söylediği, her konuyu içinde barındıran 200-300 sayfalık her birinden birer tane olmak üzere, yayınsız, beyaz kapaklı test kitapları getirdi ve evde bulunan herbirimiz tek tek bir odaya girerek ifademde de belirttiğim gibi ağır bir yemin ettik. Bundan sonra beyaz kapaklı test kitaplarını göstermişti. Biz de bunun üzerine bu test kitaplarının ne olduğunu sorunca bize yukarıda dediğim açıklamayı yaptı. Dışarıya sızmaması gerektiğini söyledi. Adli yargı sınavından da 1-2 hafta önce yine aynı şeyleri yaşadık. ( Beyaz kapaklı test kitapları ve yemin hususunda) Tokatta emniyet ve savcılık ifademde bana çok baskı yapıldı. Özellikle savcılıkta çok baskı oldu. Bu yüzden şunu eklemek isterim ki soruların hiçbiri çıkmadı. Ders çalışma evinden ayrılınca sanığı hiç görmedim. Diyeceklerim bundan ibarettir."
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan N.K.S. Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 25/10/2017 tarihli şüpheli ifade tutanağı;
''... 2013 adli yargı sınavından sonra sonuçlar hemen açıklanmadığı için ben ders çalışmaya devam ettim. Ancak mülakat evimden 3. Hakim Savcı çalışma evime geçtim. Bulunmuş olduğum 3. Hakim Savcı çalışma evinin murakıbı İSMİNİ VE KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM bir şahıstı, Sermurakıbı ise ...kod adlı şahıs idi. 3. Hakim Savcı çalışma evimde benimle beraber E., B., L. ve İSMİNİ HATIRLAMADIĞIM ŞAHIS daha vardı... İSMİNİ VE KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM ŞAHIS (3. HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİNİN MURAKIBI): bu şahsın adını, soyadını, nereli olduğunu bilmiyorum. Bu şahsın hakim adayı olduğunu biliyorum. Fiziksel özelliklerini bilmiyorum. Soruşturma kapsamında gönderilecek resimler olması halinde teşhis edebilirim.''
Öte yandan, aynı şahsa, İSMİNİ VE KOD ADINI HATIRLAMADIĞIM ŞAHIS olarak bahsettiği kişi ile ilgili 27/12/2017 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan E.U., Tokat KOM Şube Müdürlüğünce düzenlenen 04/10/2017 tarihli tanık ifade tutanağı;
'' Benim gibi bu evde kalan G., S., G. ve ismini şuan hatırlamadığım Sivaslı olduğunu bildiğim kişiler ile birlikte kalmaya başladık. Bu evde Aralık ayına kadar kaldık, genelde herkes kendi odasında bize getirilen kitaplar vasıtasıyla ders çalışıyorduk. Bizden sorumlu olan Murakıp M. ne kadar ders çalıştığımızı kontrol ediyordu... Bizlere deneme sınavı olarak getirdikleri sınav kağıtları herhangi bir yayınevine ait değildi... İsmini şuan hatırlamadığım Sivaslı olduğunu bildiğim aynı evde kaldığımız bayan arkadaşın Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olduğunu düşünüyorum. Aralık ayında girdiğim Hakim ve Savcılık sınavını kazanamadı. Kendisi ile evden ayrıldıktan sonra hiç görüşmedim...''
Öte yandan, aynı şahsa, ismini şuan hatırlamadığım Sivaslı olduğunu bildiğim aynı evde kaldığımız bayan olarak bahsettiği kişi ile ilgili 05/10/2017 tarihinde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan teşhis işlemi neticesinde, davacıyı net ve kesin olarak teşhis etmiştir.
Davacı tarafından bu ifadelere karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Bu durumda, davacının örgütün içinde yer aldığına, örgütün yönlendirmesiyle katalog evlilik yaptığına, örgüt toplantılarına katıldığına, üniversitede örgüt evlerinde kaldığına, örgütün hakim-savcı sınav çalışma evlerinde murakıp/sermurakıp olarak görev yaptığına, hakim savcı adaylık döneminde örgüte ait staj evlerine kaldığına, örgüte müzahir yurtta belletmen olarak görev yaptığına ve diğer hususlara yönelik yukarıda yer verilen ifadelerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının FETÖ ile süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
b) Hakim-Savcılık Sınavlarına Örgüte Ait Çalışma Evinde Hazırlanma
i. Çalışma Evinde Sınava Hazırlanma Hususunda Genel Değerlendirme
Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca ...sayılı soruşturma kapsamında düzenlenen 25/02/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, "...F.G. isimli şahsın şüpheli olarak alınan savunmalarında ve Tokat Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan sorgusunda özetle '2010 yılında Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduğunu ve Kırıkkale İlinde avukatlık stajını yapmaya başladığını, daha önce ismini zikrettiği Ş. isimli şahsın kendisine ulaştığını, kendisini hakim savcı hazırlama evlerine davet ettiğini, Ş.' nin ve ailesinin ısrarı üzerine staj süresinde Ankara Etlik' te bulunan açık adresini hatırlamadığı bir eve yerleştirildiğini, bu evde Amasya'lı, Ankara Hukuk Mezunu olan S.K. (İdari hakim, abisi de hakim), Adana'lı Ankara Hukuk Mezunu esmer, dudağının üzerinde ben bulunan C., Afyonlu H., Afyon'un bir köyünden Ankara hukuk mezunu ailesi çiftçilik yapan uzun boylu zayıf ismini A. olarak hatırladığı kişiler olduğunu, bu hazırlık evinde yaklaşık dört ay kaldıklarını, kendisi dışında hepsinin sınavı kazandıklarını ve mülakatı geçtiklerini, zaten kendisini eve davet ederken sen yazılıyı geç biz mülakatı hallederiz şeklinde söylediklerini, Hakim Savcı hazırlık evlerine haftada bir gün hakim bir bayanın geldiğini, kitap ihtiyacını karşıladığını, bu bayanın zayıf, uzun boylu, Hatay yada Mersinli isminin E. olduğunu, E. isimli şalısın [şahsın] piyasadan fotokopi şeklinde soru ve konu anlatını [anlatımı] getirdiğini, bu fotokopilerdeıı[n] girmiş olduğu sınavda çıktığını hatırladığını ancak miktarını hatırlamadığını, bu evlerde cep telefonun yasak olduğunu, bu çalışma evinde sabit bir hat olduğunu, bu hatların dışarıya aramasının kapalı olduğunu, ancak bu sabit hattın dışarıdan arandığını, bu hat sayesinde sınava çalıştıkları dönemde aileleri ile görüştüklerini' beyan etmesi üzerine FETÖ/PYD Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık evi olarak kullanılan hücre evlerine yönelik Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından soruşturma başlatılmıştır.
...
-Bu evlere, üniversite döneminde yapının evlerinde veya yurtlarında kalan, yapıya güvenini ispat etmiş kişiler ile KARİYER GÖRÜŞMESİ adı altında görüşme yapılarak Hakim/Savcılık mesleğini yapmak isteyenler yönlendirilmektedir. KARİYER GÖRÜŞMESİ yapıldığı esnada kariyer görüşmesi yapan kişi KOD adı kullanmaktadır ve KOD adı kullandığını görüşme yaptığı kişiler bilmektedir.
-KARİYER GÖRÜŞMESİ sonucunda hakim savcı olmak isteyen kişiler genelde Ankara İlinde (...) bulunan evlere sınavdan yaklaşık üç-dört-beş ay önce çağrılmaktadır. Bu evleri bahse konu sınav döneminde Ankara Adliyesinde adli veya idari yargı hakim/savcı adayı olarak staj yapan ve yapının Ankara ilinde kiralamış olduğu adaylık (Staj evlerinde) evlerinde kalan yapı üyesi kişiler kiralamakta ve evin kira ve bazı masraflarını bu kişiler karşılamaktadır. Bu evlerin bir tanesinden sorumlu kişilere yapı içerisinde MURAKIP denilmektedir. Bu murakıp olarak adlandırılan kişilerin üstlerinde yer alan ve yapı içerisinde en az iki evden sorumlu kişilere SER MURAKKIP denilmektedir. MURAKIP ve SER MURAKIP'lık yapan kişiler gizlilik ve kendilerinin deşifre olmaması amacıyla KOD adı kullanmaktadır. KOD adı kullandıklarını evde kalan kişiler bilmektedir. Yapı içerinde MURAKIP ve SER MURAKIP olarak adlandırılan bu kişiler, bu görevi yaptıkları dönemde Ankara İlinde Hakim/Savcı adayı olarak görev yapmaktadırlar.
-Bu evlerde kalan kişilere, ev sorumluları olan MURAKIP veya SER MURAKIP olarak görev yapan kişiler mümkün olduğunca dışarı çıkmamaları, bu evin varlığından kimseye bahsetmemeleri, evin bulunduğu apartmandakiler ile muhatap olmamaları, muhatap olduklarında kendilerini avukat adayı yada hukuk öğrencisi olarak tanıtmalarını istemektedir. Bu evlerde kalmaya başlayacak kişilere bu evde şahit olacağı hususlardan kimseye bahsetmemeleri konusunda abdest aldırıp Kuran'ı Kerime el basarak yemin ettirilmektedir. Bu evlerde kalmaya başlayan kişilerin bir tanesinden adına bahse konu örgüt hücre evine kullanılmak üzere dışarıdan içeriyi aramaya açık, içeriden dışarıyı aramaya kapalı olan, yani tek taraflı aranmaya açık olan bir sabit hat alması istenilmektedir. Ancak son dönemde yapılan tespitlerde bazı hatların içeriden dışarıyı aramaya açık olduğu ve içeriden dışarıya nadirende olsa aramalar yapıldığı tespit edilmiştir. Kaldı ki bazı evlerin HTS dökümlerinin incelenmesinde içeriden dışarının arandığına ilişkin tespitler yapılmıştır. Ayrıca alınan son beyanlarda hat içeriden dışarıya veya dışarı içeriye aramaya açık olsa da ilgili sorumlular içeriden dışarıyı aramayı yasaklamaktadırlar. Yine eve gelen kişilerin cep telefonları toplanmakta ve bu evde telefon kullanımı yasaklanmaktadır ancak alınan savunmaların bazılarında evde gizli bir şekilde telefon kullandıklarını, bazı savunmalarda ise hattı memlekette açık bir şekilde bıraktıklarını, o dönemde telefonların memlekette açık olduğunu beyan etmişlerdir. Yine bu evde kalan kişilere bu sabit hattı sadece çekirdek ailelerine vermeleri gerektiği, evde kalan kişilere birilerini arayacakları zaman ANKESÖRULÜ telefon kullanmaları yönünde talimat verilmektedir. Bu sayede bu evlerin deşifre olmasının önüne geçilmektedir. Hatta alınan son beyanlarda sorumlu kişilerin evde kalacak kişilere hitaben "Ankara çalışma evleri cemaatin yatak odasıdır, buradan kimseye bahsetmemek gerekir" söyledikleri tespit edilmiştir.
-Bu evde kalan kişilere hakimlik savcılık sınavlarının soruların doğrudan veya deneme adı altında soru çözdürülmek suretiyle verildiğine ilişkin birden fazla itirafçı beyanı mevcuttur. Ayrıca bu hakim/savcılık sınavlarına hazırlık hücre evinde mülakat provaları yapılmaktır. Bu soru verilme ve mülakat provaları ile örgüt kendi elemanlarını Türkiye Cumhuriyetinin üç kuvvetinden biri olan yargı erkindeki hakimlik veya savcılık mesleğine yerleştirmektedir.
...
-Hakim/Savcılık stajına başlayan yapı içerinde yer alan hakim/savcı adaylarından ilk maaşının tamamı ve sonraki maaşlarının da bekarlardan yüzde 15' i, evlilerden ise yüzde 10'u talep edilmektedir. Bu şekilde FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık çalışma evlerinin finansmanı sağlanmaktadır.
..." şeklinde tespitlerde bulunulmuştur.
Öte yandan Dairemizde derdest olan dava dosyalarında, yargı mensubu olarak görev yapmakta iken haklarında meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmalarına karar verilmiş olan bazı kişilerin ve bu kişiler hakkında tanık beyanında bulunan kişilerin hakim-savcılık sınavı çalışma evlerine ilişkin birtakım ifadelerde bulunduğu görülmüştür:
Yargı mensubu olarak görev yapmış olan ve ifadesine başvurulan Z.T.S. isimli şahsa ait Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/09/2017 tarihli sorgulama tutanağı:
"...Yine bu evlerde şahit olduğum bir husus daha vardır. Bu husus; dıamond isimli ve bandrolsüz test kitabı vardı ve bu kitabı en az bir kez bitirmemiz söyleniyordu ayrıca bu kitabı evin dışına hatta balkona bile çıkarmamamız isteniliyordu. Sebebini sorduğumuzda ise kitapların bandrolsüz olduğu söyleniyordu. Piyasada yokmu falan diye sormuştum, bana bu kitabın piyasada olmadığını, bizlerin üst dönemlerinde olan kişilerin bütün kitaplardan derleme yaparak oluşturdukları söylenmişti. yine eve ilk geldiğimde bu evin varlığından bu evden bahsetmememiz tembihlenmişti. hatta evin sabit telefonunu irtibat numarası olarak biryere vermemiz söyleniyordu. Bu evlerde 10 saat ders çalışmak zorunluydu. Evde deneme adı altında sınav yapıyorlardı. bu denemeyi murakıplar dışarıdan getiriyorlardı. daha sonra süre tutuyordu. süresi tamamlandıktan sonra cevap anahtarını söylüyor ve netlerimizi not ediyordu. Gelen denemeler bizde bırakılmayıp tekrar toplatılıyordu. Bu denemeleri evde bırakmıyorlardı. ...SORU VERİLME OLAYI 2011 yılı Nisan ayında yapılan sınavın gecesinde eve sermurakıp olan ...kod adlı G. isimli şahıs geldi. evde bulunan 6 kişiyi salona topladı. bizlere hitaben bir konuşma yaptı. bu konuşmada 'elinde şuan yarınki sınava ilişkin soruların bulunduğunu ve yemin etmemiz karşılığında bu soruları bizimle paylaşacağını' söyledi. bunun üzerine evde bulunan kişiler hak yiyeceklerini düşünerek çok rıza göstermediler. Bunun üzerine ...kod adlı G. konuşmasının devamında 'görevdeki kişilerin hakkıyla gelmediğini, solcuların ve diğer kişilerin kendi adamlarını kayırarak getirdiklerini, muhtemelen kazanacağımızı ama bunun yinede bizimle paylaşmak istediğini' söylemesi zerine evdeki kişiler de bunu kabul etti. Bunun üzerine herkese abdest aldırdı. kendisi de Kuranı-kerimi eline aldı. elinde bulunan metni bize verdi ve kuranı-kerime el bastırdı. bu metini kelimesi kelimesine hatırlamıyorum ancak bütün değerlerimiz üzerine yeminle alakalı bir metindi. daha sonra her bir soru için ayrı ayrı küçük kağıtlar halindeki fotokopi parçalarını bizlere kısım kısım dağıttı. yanlış hatırlamıyorsam 100 sorudan 60 70 civarından sorunun cevapları işaretlenmiş şekilde vardı. Biz bunları alarak okuyup ezberledik, daha sonra soruları toplayarak götürdü. daha sonra ben sabah sınava girdim ve sınavdan 82 veya 83 puan aldım, zaten gösterdikleri sorular sınavda çıkmıştı."
İfadesine başvurulan E.Y. isimli şahsa ait Tokat İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen 26/02/2018 tarihli şüpheli ifade tutanağı:
“... 1.HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİ 2013 YILI AĞUSTOS-ARALIK AYLARI:
... Murakıblar hakim savcı çalışma evine daha sık gelir, sermurakıblar ise eve daha nadir gelen şahıslardı. Murakıbım olan ...KOD ADLI Ş. isimli şahıs yanımda getirmiş olduğum cep telefonumu eve gittikten kısa süre sonra benden aldı. ...Kira ve fatura evde kalanlar olarak ödenmiyordu. Sadece yiyecek ihtiyacı karşılanıyordu. Ben bu eve gittiğimde evde sabit hat kurulu vaziyetteydi. O yüzden sabit hattın kimin adına olduğunu bilmiyorum. Benim adıma değildir. Faturaların ve kira sözleşmesinin kimin adına olduğunu bilmiyorum. Evde bulunan sabit hat Ankara iç dış aramalara açık ancak il dışına aramalara kapalıydı. Dışardan aramalara ise açıktı. Bu sabit hat ile annemle defaten farklı zamanlarda görüştüğümü hatırlıyorum.
...
Ben kalmış olduğum birinci hakim savcı çalışma evinde 2013 yılı idari ve adli yargı sınavından önce genel kültür sorularının verildiğini anlatmak istiyorum.
Ben birinci kaldığım hakim savcı çalışma evinde 2013 yılı Kasım ayında yapılan idari yargı sınavından bir gün önce evin SERMURAKIBI OLAN ...KOD ADLI M.Y. isimli şahıs kalmış olduğumuz hakim savcı çalışma evine geldi. Geldiğinde evde birlikte kaldığım Ü.D., M., Y.A., B.K. ve beni evin salonuna topladı. İlk olarak evde bulunan sabit hattın fişini çektirdi. Öncelikle salonu toplamamızı istedi. Herkes ile kendi kaldıkları odada birebir görüştü. Benimle kendi kaldığım odada SERMURAKIB ...KOD ADLI M.Y. ile yaptığım görüşmede sen buraya hizmet hareketi için geldin. Sen bir hizmet insanısın dedi. ...SERMURAKIB ...KOD ADLI M.Y. hepimize tek tek Kurana el basmak suretiyle sözlü olarak yemin ettirdi. ...Yeminden sonra SERMURAKIB ...KOD ADLI M.Y. isimli şahıs yanında getirmiş olduğu fotokopi halinde A4 kağıtlarında bulunan genel kültür sorularını çıkarttı. Bu sorular 20-25 civarında beş altı sayfadan ibaretti. Cevapları yoktu, Evde kalanlar olarak Ü.D., M., Y.A., B.K. isimli şahıslarla birlikte topluca bu sorulara baktık ve defterimizden kopardığımız kağıtlara soruların cevapları birlikte çözdük. ...Ben ertesi gün girmiş olduğum 2013 yılı idari yargı sınavında bir gün öncesinden tarafımıza verilen Genel kültür sorularının birebir aynısının çıktığını gördüm. Ancak tamamı değil yarısının çıktığını hatırlıyorum...
2013 YILI ADLİ YARGI SINAVINDAN ÖNCE SINAV SORULARININ VERİLMESİ OLAYI:
Ben aynı şekilde birinci hakim savcı çalışma evinde 2013 yılında kalmaya devam ederken aralık ayında yapılan adli yargı sınavından bir gün önce evin SERMURAKIBI ...KOD ADLI M.Y. isimli şahıs tekrar evimize geldi. ...SERMURAKIB ...KOD ADLI M.Y. isimli şahıs yanında getirdiği leptopu açtı ve boynunda muskanın içerisine gizlenmiş flash belleği çıkardı ve leptopa taktı. Bize hitaben yarın ki gireceğimiz adli yargı sınavında çıkma ihtimali bulunan soruların olduğunu söyleyip. Bu sorulara bakmamızı istedi. Bu sorulara Ü.D., M., Y.A., B.K. ve ben hep beraber baktık. Bu sorular hatırladığım kadarıyla toplamda 25-30 sorunun olduğu genel kültür kısmındaki sorulardı. Ancak bu sınav sorularının bir kısmının cevapları işaretli, bir kısmının cevapları işaretli değildi. ...Ben ertesi gün girmiş olduğum 2013 yılı adli yargı sınavında tarafıma bir gün önce gösterilen genel kültür sorularının hatırladığım kadarıyla tamamı olmamakla birlikte tamamına yakını çıktı. Yanlış hatırlamıyorsam soruların yerleri değişikti, ancak doğru cevapları aynıydı...
2.HAKİM SAVCI ÇALIŞMA EVİ 2014 YILI OCAK-2015 YILI OCAK AYI:
...Bu evde DİAMOND isimli hazırlık kitabı da vardı. Bu kitap piyasada bulunmayan evden dışarıya çıkartılması yasak olan bir kitaptı. Bu kitap yapı tarafından derlenen bir çalışma kitabıydı. Girmiş olduğum gerçek sınavlarda DİAMOND isimli kitaptan benzer soruların çıktığını hatırlıyorum. Çünkü çok fazla soru vardı..."
Yukarıda yer verilen bilgilerden de anlaşılacağı üzere FETÖ'ye ait hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kalan kişiler kapalı devre bir sistem içerisine alınmaktadır. Bahse konu sınava hazırlık evlerinde gizliliğin sağlanması ve deşifre olunmaması amacıyla cep telefonlarının toplanması, dışarıdan içeriyi aramaya açık, içeriden dışarıyı aramaya kapalı yani tek yönlü aramaya açık olan sabit telefon kullanılması gibi kurallar bulunmaktadır. Kişiler farklı illerden hakim-savcılık sınavını kazanabilmeleri amacıyla başta Ankara olmak üzere belli illere getirilmekte ve örgüt içinde yer alan kişilerce bu evlere yerleştirilmektedir. Sınava hazırlık evlerinde gizliliğin en üst seviyede tutulduğu, gerek doğrudan gerek deneme adı altında hakim-savcılık sınavı sorularının verildiği görülmektedir.
Sonuç olarak hakim-savcılık sınavına hazırlanma evi olarak nitelendirilen bu evlerde anılan yöntemler uygulanarak FETÖ tarafından örgüte iltisak ve irtibatı bulunan kişilerin sınava giren diğer adayların önüne geçmesinin amaçlandığı, FETÖ için yargı organlarının ve yargı erkiyle bağlantılı kurumların ele geçirilmesi bakımından hakim-savcılık mesleğine giriş sınavlarına hazırlık evlerinin özel önem arz ettiği anlaşılmaktadır.
ii. Çalışma Evinde Sınava Hazırlanma Hususunun Davacı Yönünden Değerlendirilmesi
Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından dava dosyasına sunulan ve Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca ...sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 24/06/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, 156 numaralı hakim-savcılık sınavına çalışma evi için davacı yönünden değerlendirme yapıldığında; ''...bu evin örgüt evi olarak kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, Hakim/Savcı adayı olarak görev yapması, örgütün, daha önce çalışma evlerinde kalan kişilerden Ankara Adliyesinde staj yapanlara bu dönemlerde çalışma evleri ile ilgili örgüt içerisinde sorumluluklar vermesi, soruşturma kapsamında alınan beyanlarda bahse konu çalışma evlerinin kiralanması/evlerde kalanlarla ilgilenme işlerini sorumlu olan MURAKIP/SERMURAKIP adı verilen ve kod adı kullanan örgüt sorumluları tarafından yapıldığına ilişkin birden fazla beyan bulunması ve bugüne kadar yapılan çalışmalar ve HTS kayıtları ile abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde bu hususların doğruluğunun teyit edilmesi, N.K.S.'nin beyanları ve teşhisleri ile tüm dosya kapsamı ve örgüt yapılanmasıyla ilgili itirafçı beyanları dikkate alındığında bu evin kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık MAHREM hücre evinden/evlerinden sorumlu MURAKIP/SER MURAKIP olarak örgüt içerisinde görev yaptığı ve ... KOD ADINI kullandığı...''; 22/02/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, 38 numaralı çalışma evinde kullanılmakta olan ...5 numaralı sabit telefon hattının 29/08/2012-09/02/2013 tarihleri arasında davacı adına olduğu ve davacının bu çalışma evinden sorumlu ser murakıp olarak örgüt içerisinde görev yaptığı; 15/05/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, 32 numaralı hakim-savcılık sınavına çalışma evi için davacı yönünden değerlendirme yapıldığında; ''...bu evin örgüt evi olarak kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, Hakim/Savcı adayı olarak görev yapması, örgütün, daha önce çalışma evlerinde kalan kişilerden Ankara Adliyesinde staj yapanlara bu dönemlerde çalışma evleri ile ilgili örgüt içerisinde sorumluluklar vermesi, soruşturma kapsamında alınan beyanlarda bahse konu çalışma evlerinin kiralanması/evlerde kalanlarla ilgilenme işlerini sorumlu olan MURAKIP/SERMURAKIP adı verilen ve kod adı kullanan örgüt sorumluları tarafından yapıldığına ilişkin birden fazla beyan bulunması ve bugüne kadar yapılan çalışmalar ve HTS kayıtları ile abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde bu hususların doğruluğunun teyit edilmesi, M.K. ve N.K. 'nın beyanları ve teşhisleri, ... ve ...KOD adının kullanması ile tüm dosya kapsamı ve örgüt yapılanmasıyla ilgili itirafçı beyanları dikkate alındığında bu evin kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık MAHREM hücre evinden/evlerinden sorumlu MURAKIP/SER MURAKIP olarak örgüt içerisinde görev yaptığı..''; 26/12/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, 22 numaralı çalışma evi için davacı yönünden değerlendirme yapıldığında; ''...Başkent gaz kurum sözleşmeleri eklerinde yer alan ve ikametin hücre evi olarak kullanıldığı dönemlerle uyumlu kira sözleşmelerinin incelenmesinde; l.KİRA SÖZLEŞMESİNİN 01.07.2013 tarihli olduğu, Kiracının ... ...(TC...) olduğu, şahsın ismi yanında şahsın adına kayıtlı olduğu tespit edilen ...numaralı GSM hattının yazıldığı, Kiracı kefilinin B.D. olduğu....) İkametin hücre evi olarak kullanıldığı dönemlerle uyumlu elektrik abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde; 10/07/2013-10/03/2014 tarihleri arasında ... ...(TC:...) adına kayıtlı olduğu..... İkametin hücre evi olarak kullanıldığı dönemlerle uyumlu doğalgaz abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde; *17/07/2013-10/03/2014 tarihleri arasında ... ...(TC:...) adına kayıtlı olduğu, ....İkametin hücre evi olarak kullanıldığı dönemlerle uyumlu su abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde; *17/09/2013- 03/03/2014 tarihleri arasında ... ...(TC:...) adına kayıtlı 26/29 olduğu,...İkamet sahibinin ... Bankası nezdinde bulunan ve kira ödemelerinin yapıldığı tespit edilen hesabın hesap hareketlerinde ikametin hücre evi olarak kullanıldığı dönemle uyumlu kira ödemesi yapan şahısların tespitine yönelik yapılan incelemelerde; *...... KİRA ÖDEMESİ adı altında; 11.08.2013 tarihinde 700.50 TL, 18.09.2013 tarihinde 700.50 TL, 09.10.2013 tarihinde 700.50 TL, 18.11.2013 tarihinde 700.50 TL, 19.12.2013 tarihinde 700.50 TL, 18.01.2014 tarihinde 705.50 TL, 15.02.2014 tarihinde 695.50TL...yatırıldığı tespit edilmiştir.'', ''...Bu haliyle bu kişi yönünden değerlendirme yapıldığında, bu evin örgüt evi olarak kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, Hakim/Savcı adayı olarak görev yapması, soruşturma kapsamında alınan beyanlarda bahse konu çalışma evlerinin kiralanması işlerini sorumlu olan MURAKIP/SER MURAKIP adı verilen ve kod adı kullanan örgüt sorumluları tarafından yapıldığına ilişkin birden fazla beyan bulunması ve bugüne kadar yapılan çalışmalar ve HTS kayıtları ile abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde bu hususların doğruluğunun teyit edilmesi 28/29 ile bu eve ilişkin dosyada yer alan ...ve N.G.nin ifade tutanakları ve teşhis tutanakları, su, elektrik doğalgaz abonelik sözleşmeleri, kira sözleşmesi, hesap hareketleri, araştırma tutanakları, tüm dosya kapsamı ve örgüt yapılanmasıyla ilgili itirafçı beyanları dikkate alındığında ... (KARABUĞA) AYAZ'ın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık evinden sorumlu MURAKIP olarak örgüt içerisinde görev yaptığı, örgüt içerisinde ... KOD adını kullandığı...'' ; 28/12/2018 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, ...numaralı çalışma evinde kullanılmakta olan ...numaralı sabit telefon hattının 29/08/2012 - 09/02/2013 tarihleri arasında davacı adına olduğu ve davacının bu çalışma evinde kaldığı; 12/12/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağında, ...numaralı hakim-savcılık sınavına çalışma evi için davacı yönünden değerlendirme yapıldığında; ''...bu evin örgüt evi olarak kullanıldığı dönemde ... (...) ...'ın, Hakim/Savcı adayı olarak görev yapması, soruşturma kapsamında alınan beyanlarda bahse konu çalışma evlerinin kiralanması işlerini sorumlu olan MURAKIP/SERMURAKIP adı verilen ve kod adı kullanan örgüt sorumluları tarafından yapıldığına ilişkin birden fazla beyan bulunması ve bugüne kadar yapılan çalışmalar ve HTS kayıtları ile abonelik sözleşmelerinin incelenmesinde bu hususların doğruluğunun teyit edilmesi ile bu eve ilişkin dosyada yer alan N.Ç., K.D.Ç., ve S.A.'nın ifade tutanakları ve teşhis tutanağı, araştırma tutanakları, tüm dosya kapsamı ve örgüt yapılanmasıyla ilgili itirafçı beyanları dikkate alındığında ... ...'nın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün Hakim/Savcılık sınavlarına hazırlık MAHREM hücre evlerinde sorumlu SER MURAKIP olarak örgüt içerisinde görev yaptığı, örgüt içerisinde ... KOD adını kullandığı, evde kalan şahıslara 2013 yılı adli yargı sınav sorularını verdiği...''' hususlarının tespit edildiği görülmüştür.
Tokat Cumhuriyet Başsavcılığınca ...sayılı soruşturma dosyası kapsamında düzenlenen 24/06/2019, 22/02/2019, 15/05/2019, 26/12/2019, 28/12/2018 ve 12/12/2019 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanaklarından davacının hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kaldığı ve bu evlerden sorumlu murakıp/ser murakıp olarak görev yaptığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafından hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde kaldığına yönelik tespite ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Netice itibarıyla, davacının örgütün yargı erkine kendisine iltisak ve irtibatlı kişileri yerleştirebilmek amacıyla oluşturduğu hakim-savcılık sınavına hazırlık evlerinde anılan sınavlara hazırlanmış ve bu evlerin bir kısmında murakıp / sermurakıp olarak görevlendirilmiş olmasının FETÖ ile iltisak ve irtibatı ortaya koyan bir unsur olduğu sonucuna varılmıştır.
6) Dava Konusu Kararın Temel Hak ve Özgürlükler Bağlamında Değerlendirilmesi
Davacı, dava konusu karar ile bazı temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmekle birlikte bu ihlal iddialarının özü davacının meslekten çıkarılmasına dayanmaktadır.
Bu kapsamda, davacı hakkında tesis edilen meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin kararın, AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddesinde yer alan "özel hayata saygı hakkı" çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir.
Zira, AİHM tarafından dinamik bir şekilde yorumlanan ve sosyal hayattaki yansımaları kapsamında genişletilebilen "özel hayat" kavramı, eksiksiz bir tanım getirmenin mümkün olmadığı bir kavram olarak görülmekte, bu bağlamda bireylerin kişiliklerini geliştirmelerine ve mesleki yaşamlarına etki eden her durum özel hayata saygı hakkına dâhil edilmektedir. Nitekim AİHM, bireylerin genellikle iş ya da mesleki faaliyetleri sırasında dış dünya ile ilişkiler kurduklarını ve geliştirdiklerini belirterek ve bireyin iş hayatı ile özel hayatını birbirinden ayırmanın güçlüğünün altını çizerek, mesleki faaliyetlerin de özel hayata saygı hakkı kapsamında olduğunu belirtmiştir (Niemietz/Almanya, B. No: 13710/88, 16/12/1992, § 29). AİHM’e göre özel hayat, bir bireyin başka bireylerle, mesleki ve iş ilişkileri de dâhil olmak üzere, ilişki kurma ve geliştirme hakkını kapsamaktadır (C./Belçika, B. No: 21794/93, 07/08/1996, § 25).
Dava konusu edilen karar, davacının meslek yaşamının sona ermesi sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle söz konusu karar özel hayata saygı hakkı üzerindeki sonuçları itibarıyla AİHS'in 8. ve Anayasa’nın 20. maddeleri ile güvence altına alınan özel hayata saygı hakkına yönelik bir müda... oluşturmaktadır.
AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasına göre özel hayata saygı hakkının kullanılmasına bir kamu makamının müda...si ancak "kanunla öngörülmüş olma", aynı maddede sayılan "meşru amaçlardan birini gerçekleştirmeye yönelik olma" ve "demokratik bir toplumda gerekli olma" ölçütlerini karşılama şartıyla mümkündür. Anayasa'nın 20. maddesinin 13. maddesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda ise özel hayata saygı hakkına müda... edilebilmesi için müda...nin "şekli anlamda belirli ve öngörülebilir bir kanuni dayanağının bulunması", "anayasal meşru bir amaca ulaşmaya yönelik olması" ve "demokratik toplum düzeninin gerekleri ile ölçülülük ilkesine uygun olması" gerekmektedir.
Dolayısıyla dava konusu kararla ortaya çıkan özel hayata saygı hakkına yönelik müda...nin ihlal oluşturup oluşturmadığı hususunun, AİHS ve Anayasa bağlamında, kanunilik, meşru amaç ve demokratik bir toplumda gerekli olma ile ölçülülük ilkeleri doğrultusunda irdelenmesi gerekmektedir.
Ayrıca, demokratik toplum düzenini tehdit eden olağanüstü hâlin varlığı hâlinde AİHS'in 8/2 ve Anayasa'nın 13. maddesinde bir temel hak ve özgürlüğe kamusal makamlar tarafından müda... edilebilme şartlarını ortaya koyan güvencelere aykırı tedbirlerin alınması ya da bu güvencelerin daha düşük standartta sağlanabilmesi söz konusu olabilmektedir. Böyle bir durum gerçekleştiği takdirde AİHS'in 15. ve Anayasa'nın 15. maddeleri uygulanabilir hâle gelmektedir.
AİHS'in 15. maddesinin birinci fıkrasında, savaş veya ulusun varlığını tehdit eden bir genel tehlike hâlinde sözleşmeci devletlerin durumun gerektirdiği ölçüde ve uluslararası hukuktan doğan başka yükümlülüklere ters düşmemek koşuluyla bu sözleşmede öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirler alabileceği belirtilmiş; ikinci fıkrasında ise bu hâllerde dahi AİHS'te öngörülen yükümlülüklere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır.
Bu doğrultuda Anayasa'nın 15. maddesinde de olağanüstü hâllerde, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülükler ihlal edilmemek kaydıyla durumun gerektirdiği ölçüde temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının kısmen veya tamamen durdurulabileceği veya bunlar için Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabileceği belirtilmiştir. Anılan maddenin 2. fıkrasında ise Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirlerin alınamayacağı hak ve özgürlükler sayılmıştır.
Dava konusu karar, davalı idare tarafından, 667 sayılı KHK’nın 3. maddesi uyarınca tesis edilmiştir. Anılan KHK, 6749 sayılı Kanun'la TBMM tarafından değiştirilerek kabul edilmiş ve 29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Sonuç olarak davacı hakkında dava konusu kararların tesis edildiği tarih itibarıyla bu karara dayanak KHK'nın yürürlükte olduğu ve öngörülen anayasal usul dâhilinde daha sonra kanunlaştığı görülmektedir. Bu nedenle özel hayata saygı hakkına müda... niteliği taşıyan dava konusu karar, öngörülebilir ve belirli bir kanun hükmü uyarınca tesis edilmiş olup müda... kanunilik şartını taşımaktadır.
Zira dava konusu karara gerekçe olarak gösterilen irtibat ve iltisak kavramları yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından 14/11/2019 tarih ve E:2018/89, K:2019/84 sayılı kararında yapılan değerlendirmede, terör örgütleriyle irtibatlı ve iltisaklı olma durumu farklı şekillerde ortaya çıkabileceğinden bunların kanun koyucu tarafından önceden belirlenmesi ve kanunda tek tek sayılması zorunluluğundan söz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesine göre irtibat ve iltisak kavramları genel kavram niteliğinde olmakla birlikte, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu söylemek mümkün olmadığından, hukuki nitelikleri ve objektif anlamları yargı içtihatlarıyla belirlenebilecektir.
AİHS'in 8. maddesinin ikinci fıkrasında özel hayata saygı hakkının kullanılmasına ulusal güvenlik ve kamu güvenliğinin sağlanması amacıyla müda... edilebileceği öngörülmüştür. Anayasa'nın 20. maddesinin birinci fıkrasında ise özel bir sınırlama nedeni öngörülmemiştir. Bununla birlikte Anayasa Mahkemesinin kararlarına göre özel sınırlama nedeni öngörülmemiş olan hakların dahi hakkın doğasından kaynaklanan bazı sınırları bulunmaktadır. Ayrıca Anayasa'nın diğer maddelerinde yer alan kurallara dayanılarak da bu hakların sınırlanması mümkün olabilmektedir. Anayasa'nın 5. maddesinde Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak Devletin temel amaç ve görevleri arasında sayılmıştır (AYM, E.2014/87, K.2015/112, 08/12/2015, § 7; Sevim Akat Eşki, B. No: 2013/2187, 19/12/2013, § 33). Dava konusu karar, FETÖ ile üyelik, mensubiyet, iltisak veya irtibatı bulunan ilgililer hakkında ülkenin içinde bulunduğu tehdit ve kamu düzeninin bozulması ihtimali doğduğundan ivedi şekilde karar alma zorunluluğu nedeniyle ve millî güvenliğin, kamu düzeninin ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması amacıyla tesis edilmiştir. Bu nedenle FETÖ ile iltisak ve irtibatı olan ve dava konusu kararın tesis edildiği tarih itibarıyla kamu gücünün güçlü bir tezahürü niteliğinde yargı yetkisi kullanan davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayata saygı hakkına yapılan müda... meşru bir amaca dayanmaktadır.
Dava konusu karar ile davacının özel hayata saygı hakkına yapılan müda..., zorlayıcı bir toplumsal gereksinim olarak ortaya çıkmıştır. Nitekim 15 Temmuz 2016 gecesi yaşanan darbe teşebbüsü nedeniyle “ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlike”nin bulunduğu açıktır (Alparslan Altan/Türkiye, B. No: 12778/17, 16/04/2019, §§ 71-75). Bu tehlike, ulusun ve Devlet teşkilatının varlığı için tehdit teşkil eden, kamu düzenini etkileyen, olağandışı bir kriz niteliğindedir. Bununla birlikte darbe teşebbüsünün faili olan FETÖ'nün, yukarıda belirtildiği üzere atipik ve kendine özgü niteliği göz önüne alındığında, bu tehlikeye karşı alınan ve davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren dava konusu tedbirin de yaşanan özellikli durumun ortaya çıkardığı zorunluluktan ve bu durumun faili olan örgütün Devleti ele geçirmeyi amaç edinen niteliğinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle anılan olağanüstü koşullar altında ve olağan demokratik düzene geri dönebilmek amacıyla söz konusu terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunan davacının yargı yetkisini kullanmasına son veren tedbirin demokratik bir toplumda gereklilik arz ettiği açıktır.
Türkiye Cumhuriyeti tarafından 23/07/2016 tarihinde Avrupa Konseyi Genel Sekreterliği ve Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliğine, Türkiye’de 21/07/2016 tarihinde olağanüstü hâlin yürürlüğe girmesiyle birlikte AİHS’in 15. maddesinde öngörüldüğü şekliyle Sözleşme’den doğan yükümlülükler bağlamında daha az güvence sağlanabileceği kaydıyla derogasyon bildiriminde bulunularak milletlerarası hukuktan doğan yükümlülük yerine getirilmiştir.
AİHS'in 15. maddesi ile uygulama alanı bulan, "ulusun varlığını tehdit eden genel bir tehlikenin varlığı" hâlinde söz konusu tehlikeyi bertaraf etmek için ne yapmak gerektiğini takdir ve tayin etmek ulusun yaşamından sorumlu devlete aittir. İçinde bulunulan durumun kendine mahsus özellikleri nedeniyle bu özellikli durumu değerlendirmek hususunda, söz konusu tehlikeyi bertaraf edecek devletin, uygulayacağı tedbirler bakımından, olağan dönemdekinden çok daha geniş bir takdir marjına sahip olduğunu kabul etmek gerekmektedir (İrlanda/İngiltere [GK] B. No: 5310/71, 18/1/1978, § 207).
Dava konusu kararın müda...de bulunduğu özel hayata saygı hakkının AİHS'in 15. maddesinin ikinci fıkrası ile Anayasa'nın 15. maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen ve olağanüstü hâllerde dahi AİHS ve Anayasa'da öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınamayacağı belirtilen haklardan olmadığı açıktır.
Bu durumda, demokratik kurumlara ve demokratik toplum düzeninin bizatihi kendisine karşı yapılan darbe teşebbüsü sonrasında, bahse konu teşebbüsün faili olan FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle hakkında tesis edilen dava konusu karar ile yargı mensubu olarak görev yapması nedeniyle üstün kamu gücü ayrıcalığına sahip olan davacının, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle özel hayatına saygı hakkına yapılan müda...nin, AİHS ve Anayasa anlamında durumun gerektirdiği ölçüde bir tedbir olduğu anlaşılmıştır.
7) Sonuç olarak
Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler ile yukarıda yer verilen açıklamalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından dava konusu kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
D) KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemi yönünden DAVANIN REDDİNE,
2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam … TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3. Posta gideri avansından artan tutar varsa kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,
5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.