Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/13255 E. , 2021/1550 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/13255
Karar No : 2021/1550
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hediyelik Eşya ve Oyuncak İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "diğer oyuncaklardan futbol oyunu" ticari tanımlı ve 9503.00.99.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilen eşyanın, sadece çocukların oynamasına yönelik olmadığı, yetişkinlerin de oynayabileceği niteliği haiz olduğu ve Avrupa Bağlayıcı Tarife Bilgisinde de eşyanın 9504.90.80.00.00 pozisyonunda sınıflandırıldığından bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben davacı tarafından sunulan eşya numunesinin incelenmesinden, bahsi geçen eşyanın hem boyut hem de nitelik olarak yetişkinlerin oynayabileceği türden bir oyuncak olmadığı anlaşıldığından, davacının beyan ettiği pozisyonun mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının beyan ettiği gümrük tarife istatistik pozisyonuna ilişkin Avrupa Birliği açıklama notlarında, bu eşyaların genellikle çocuklar tarafından oyuncak olarak kullanılacağının belirtildiği, tespit edilen pozisyonun ise uyuşmazlık konusu eşyayı daha özel bir şekilde tanımladığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.