Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13419 E. , 2021/2112 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/13419
Karar No : 2021/2112
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / … (Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ: Huk. Müş. …
2- … Defterdarlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, davanın süre aşımı nedeniyle reddi kararının Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 04/11/2015 tarih ve E:2015/12611, K:2015/4446 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Aksaray ili, Merkez ilçesi, … beldesi, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın kendisine satılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 4070 sayılı Kanun uyarınca yapılmış ve henüz sonuçlandırılamamış olan başvuruların 6292 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca değerlendirilip sonuçlandırılması gerektiği, olayda, 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'u yürürlükten kaldıran 26/04/2012 tarih ve 28275 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un, dava konusu işlemin davacıya bildiriminin yapıldığı … tarih ve … sayılı yazının düzenlendiği tarih itibarıyla yürürlükte olduğu, buna göre davacı tarafından mülkiyeti Hazineye ait … parselde kayıtlı taşınmazın kendisine satılması istemiyle yapılan başvurunun 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiğinden tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, diğer taraftan, uyuşmazlığa konu işlemin hukuka aykırı bulunması, mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın doğrudan davacıya satılması anlamına gelmediği, ilgili idarenin 6292 sayılı Kanun uyarınca davacının satış için gerekli şartları haiz olup olmadığı hususunu inceleyip, satışın yapılıp yapılmayacağına ayrıca karar vermesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.