Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13495 E. , 2021/5771 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/13495
Karar No : 2021/5771
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu / …
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. …
I. Huk. Müş. Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Sağlık Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından imal ve ithal edilen damla ayar setinin akış hızının teknik düzenlemelere aykırı olduğundan bahisle davacı şirket adına 13.591,00 TL idari para cezası verilmesine ve teknik düzenlemeye aykırı olduğu tespit edilen ürünlerin piyasaya arzının durdurulmasına, piyasaya arz edilmiş olan uygunsuz ürünlerin toplatılarak mümkün ise teknik düzenlemeye uygun hale getirilmesine, bu mümkün değil ise imha edilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 22/06/2015 tarih ve E:2015/10407, K:2015/2964 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin piyasa gözetim ve denetimi sonucunda değil numunelerin doğrudan hastane tarafından gönderilmesi üzerine tesis edilmiş olması nedeniyle şahit numune alma ve tutanak düzenleme işlemlerinin yapılamadığı, denetim prosedürü dışında kullanıcı hastane tarafından gönderilen numuneler için de aynı sürecin işletilmesini beklemenin hukuki olmadığı, bahsi geçen numune ve şahit numunelerin kullanıcı hastanede mevcut olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.