Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/13591 E. , 2020/4244 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/13591
Karar No : 2020/4244
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 16/05/2016 tarih ve E:2013/4744, K:2016/2724 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, maddi tazminat yönünden oy birliğiyle, manevi tazminat yönünden ise oy çokluğuyla 27/10/2020 tarihinde kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Bozma kararında; davacının, evinin su basması nedeniyle zarar görmesi ve davalı idarece inşa edilen menfez nedeniyle sürekli can ve mal güvenliğinin tehlikede olması sebebine bağlı kalınarak manevi tazminata da hükmedilmesi gerektiği ifade edilmekte ise de; davacı açısından manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek nitelikte ağır bir üzüntü ve elem, vücut bütünlüğüne, kişilik hakkına, şeref ve halsiyetine saldırı halinin söz konusu olmadığı dikkate alındığında manevi tazminat koşullarının oluşmadığından İdare Mahkemesi kararının manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmı yönünden davalı idarenin karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın bu kısmının onanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.