Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/13638 E. , 2021/3098 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/13638
Karar No : 2021/3098
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, vergi inceleme raporuna istinaden, sahte fatura kullandığından bahisle 2010/10-12 dönemi için re'sen tarh edilen geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının yurt içine sattığı ve ihraç kayıtlı olarak Mardin Vergi Dairesi mükellefi … İç ve Dış Tic. AŞ'ye düzenlediği sahte faturalar ile belgelendirdiği ve … İç ve Dış Tic. AŞ'den iki adet sahte iade faturası kullandığı gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyata ilişkin olarak da; davalı idareden, … İç ve Dış Ticaret AŞ'nin sahte fatura düzenlediğine ilişkin herhangi bir rapor olup olmadığının sorulduğu ve gelen cevabi yazıda anılan firma hakkında düzenlenen herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığının bildirildiği, düzenlediği faturaların sahte olduğu yönünde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmayan … İç ve Dış Tic. AŞ'den alınan faturaların sahte olarak kabul edilmesi ve bu nedenle cezalı tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu cezalı tarhiyatın yasal ve yerinde olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan ve davacı adına 2010 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/12/2018 tarih ve E:2016/14256, K:2018/14697 sayılı kararıyla bozulması üzerine, anılan Mahkemece bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi yönünden dava reddedilmiş ve bu kısım temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Bu durumda, anılan kararlar üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, işbu bozma kararı üzerine, vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanan kısmı hakkında da bir değerlendirme yapılarak karar verileceği tabiidir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.