Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1369 E. , 2018/7972 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/1369
Karar No : 2018/7972
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacılar tarafından, 07/10/2014 tarihinde kolluk kuvvetlerinin meydana gelen toplumsal gösteri olaylarına müdahalesi sırasında atılan gaz bombalarının isabet etmesi sonucu ... İli, ... Mahallesi,... Sokakta bulunan evlerinde meydana gelen zararın karşılanması amacıyla yapılan başvuru üzerine davacılara 16.757,00 TL ödenmesine ilişkin Hasar Tespit Komisyonu kararının iptali ile maddi ve manevi zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacılar tarafından yapılan başvurunun, Valilik bünyesinde oluşturulacak komisyonca, olayların 5233 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı ve zararın oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise zarar miktarının ne kadar olduğu yönünde bir inceleme ve araştırma yapılıp buna göre karar alınarak cevaplandırılması gerekirken, bu konuda yetkisi olmayan Hasar Tespit Komisyonunca tesis edilen dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali, davacıların başvurusunun ... Valiliğine intikalinden sonra, yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde ortaya çıkan duruma göre davacıların tazminat talebinin öncelikle Komisyon tarafından değerlendirilip davacıların zararları ve bu zararların miktarı tespit edilerek yeni bir işlem tesis edilmesi gerektiğinden bu aşamada davacıların maddi ve manevi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.