Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1370 E. , 2022/655 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1370
Karar No : 2022/655
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : I. Huk. Müş. Yard. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul'da başlayan Gezi Parkı olaylarının devam ettiği sırada, 01/06/2013 tarihinde Ankara ili, Çankaya ilçesi, Kızılay civarında yapılan eylemlerde Atatürk Bulvarı ile İzmir Caddesi'nin kesiştiği yerden geçerken izinsiz gösteri yapan gruba kolluk görevlilerince yapılan müdahale esnasında kullanılan gaz kapsülünün kafasına isabet ettiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarece ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; İdare Mahkemesi kararının eksik inceleme sonucu verildiği, olayla ilgili olarak yapılan şikayet üzerine yürütülen adli soruşturmada idarenin kusurlu eyleminin tespiti için olayla ilgili olmayan görüntü kayıtlarının incelenerek karar verildiği, yaralanmasının kolluk personelinin hizmet kusuru oluşturan eyleminden kaynaklandığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 08/12/2021 tarihli ara kararı cevabının geldiği görülmekle, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dairemizce verilen ara kararı ile davacının kolluk görevlileri tarafından atılan gaz fişeği ile yaralandığını ileri sürdüğü 01/06/2013 tarihine ilişkin tedavi kayıtları ile 112 Acil Servisine ait ambulans kayıtları ilgili kurumlardan istenilmiş olup, mevcut kayıtların incelenmesinden; davacının Hastaneye ambulansla nakledildiğine ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı, davacının tedavi gördüğü Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesinde 01/06/2013 tarihinde ve saat 17.15 te düzenlenen Genel Adli Muayene Raporunun hasta öyküsü kısmında, "kafasına gaz kapsülü isabet etmiş" ibaresi bulunduğu, davacının kafasında yer alan saçlı deride 4 cm yara olduğu ve burnunda kanama olduğu tespitlerine yer verildiği ve aynı gün tedavisinin tamamlanarak taburcu edildiği bilgileri yer almaktadır.
Mevcut kayıtlara göre; davacının, Gezi Parkı eylemleri olarak bilinen toplumsal olaylar esnasında kolluk müdahalesi sonucu yaralandığını gösterir Adli Muayene Raporunda yer alan "kafasına gaz kapsülü isabet etmiş" kaydından başkaca somut veri bulunmadığı, söz konusu Raporun hasta öyküsü kısmının davacının kendi beyanları neticesinde oluşturulduğu göz önüne alındığında, mevcut bu ifadenin tek başına davacının iddiasını doğrulayacak nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden; davacının yaralanması sonucu oluştuğunu ileri sürdüğü zarar ile davalı idarenin yürüttüğü kolluk faaliyeti arasında illiyet bağı kurulamamaktadır.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.