Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/13714 E. , 2020/10438 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/13714
Karar No : 2020/10438
TEMYİZ EDENLER: I-(Davalı) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
II-(Davalı) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
III-(Davalılar Yanında Müdahil) ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Etap kapsamında bulunan, ... ada, ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ada..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı yapılan bu işlemin onaylanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ve parselasyon işlemine yapılan itirazın reddine yönelik ... Belediye Encümenin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.