Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/13790 E. , 2021/2218 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/13790
Karar No : 2021/2218
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Matbaacılık Rek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emri içeriği amme alacakları için asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiği, fakat ödeme emirlerinin şirketin bilinen adreslerine tebliğe çıkarılmasına rağmen tebliğ edilemediğine dair tebliğ tutanaklarının bir kısmının dosyaya hiç ibraz edilmediği, dosyaya ibraz edilen 2009/900,901,902,903,904 sayılı ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısının arka yüzüne "Alıcı adresten soruldu. Tanınmıyor" yazılmak suretiyle dağıtıcı tarafından imzalandığı, ... ve ... sayılı ödeme emirleri için düzenlenen tebliğ alındısının üzerinde ise tebliğ edilip edilemediğine ilişkin herhangi bir ibarenin bulunmadığı, ayrıca tebligatlar için düzenlenip düzenlenmediği belli olmayan ve sadece icra memuru tarafından imzalanmış olan şirketin adresi terk ettiği ve yeni adresinin de bilinmediğine ilişkin 22/06/2010 tarihli bir adres tespit tutanağının dosyaya ibraz edilmiş olduğu, ibraz edilen bu tebliğ tutanakları ve adres tespit tutanaklarının hiç birinin Vergi Usul Kanunu'nda düzenmiş şekilde ve kişiler nezdinde tutanak haline getirilmediği, dolayısıyla idarece ilanen tebliğ şartlarının oluştuğu hususunun ortaya konulamadığı, şartlar oluşmadan yapılan ilanen tebliğin kanunen geçerli bir tebligat sayılamayacağı, asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle takip yapılıp kesinleştirilmeden, davacı hakkında ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ortağı olduğu şirketin muhtelif dönemlere ait vadesinde ödenmeyen vergi borçlarına ilişkin amme alacakları asıl borçlu şirketten tahsil edilemediğinden şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.