Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/14015 E. , 2020/5880 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/14015
Karar No : 2020/5880
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü – …
Vekili : Av. ….
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; ... Üniversitesinde öğrenim görmekte olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 7/b maddesi uyarınca yükseköğretim kurumundan bir yarı yıl uzaklaştırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin disiplin kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının da aralarında bulunduğu üniversite öğrencileri hakkında başlatılan disiplin soruşturması kapsamında alınan ifadeler ve bir örneği CD halinde dava dosyasında bulunan görüntü kayıtları, güvenlik birimince tanzim olunan tutanaklar ve fotoğraflar ile dava dosyasında bulunan diğer bilgi ve belgelerden İnönü Üniversitesi Zihinsel Engelliler Öğretmenliği bölümü öğrencisi olan davacının, izinsiz olduğu uyarısında bulunulmasına rağmen üniversite yerleşkesi içerisinde Halepçe katliamını protesto etmek amacıyla yapılan toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılan ve güvenlik görevlilerine mukavemetle kurulan barikatı aştıktan sonra çevik kuvvet ekiplerince dağıtılan ancak Çırağan Kafe isimli yerde yeniden bir araya gelen eylemci grubun içerisinde yer aldığı ve bu grupla birlikte İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi binasına giderek burada öğrenci giriş-çıkış kapısını tutmak suretiyle öğrencilerin derse girmelerinin engellenmesine sebebiyet vermek suretiyle "Yükseköğretim kurumlarında işgal ve benzeri fiillerle yükseköğretim kurumunun hizmetlerini engelleyici eylemlerde bulunmak" fiilini işlediği, anılan eylemine uyan "yükseköğretim kurumundan bir yarı yıl uzaklaştırma" cezası ile cezalandırılması yönünde alınan disiplin kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 307. maddesinde, feragat davacının talep
sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı vekilinin 18.09.2019 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamede açıkça davadan/temyiz isteminden feragat ibaresinin bulunmadığı görüldüğünden; 04/10/2019 tarihli Ara Kararı ile davacı ve vekilinden temyiz isteminden mi yoksa davadan mı feragat edildiğinin sorulduğu ve davacı vekilinden davadan/temyiz isteminden feragat yetkisini içeren vekaletnamenin sunulmasının veya davacıdan davadan/temyiz isteminden feragat edildiğini bildiren dilekçenin ara kararı gereğinin yerine getirilmediği takdirde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği bildirilerek istenildiği, kararın davacı vekiline 16/11/2019 tarihinde, davacıya 25/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, Ara Kararı gereğinin yerine getirilmediği görüldüğünden işin esasına geçildiği; 01/10/2020 tarihli Ara Kararı ile davalı idareden dava konusu işleme konu bilgi, belge ve CD kaydının ara kararı gereğinin yerine getirilmediği takdirde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği bildirilerek istenildiği, kararın davalı idareye 04/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı idare tarafından Ara Kararı gereğinin yerine getirilmediği görülmektedir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın belirtilen açıklama ile onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 23/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.