Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/14085 E. , 2021/3263 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/14085
Karar No : 2021/3263
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Sanayi Ticaret Turizm ve İnşaat Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına sahte fatura kullanıldığından bahisle 2010/1 ila 4,6 ila 12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin
kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirkete fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ... İnşaat Taahhüt Gıda Petrol Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin değerlendirilmesinden; yapılan yoklamalarda şirketin adresinde olması, mal ve hizmet satın alınan şirketlerin çok az kısmı hakkında sahte fatura düzenlediklerine dair vergi tekniği raporunun bulunması, mal satışlarının gerçeği yansıtmadığına dair somut tespit bulunmaması şirket ortaklarının bir şirket dışında başka şirketlere ortaklıklarının olmaması şeklindeki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin ileri sürüldüğü gibi mükellef tarafından düzenlenen bütün faturaların sahte olmasını kanıtlayacak nitelikte olmaması karşısında, mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulmadan eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşıldığından söz konusu faturlarda yer alan katma değer vergisinin kabul edilmeyerek yapılan katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı; tarhiyatın, davacının 2009/Aralık döneminden 2010/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 0,00-TL olarak dikkate alınması suretiyle yapılan kısmına ilişkin ise; 2009 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada mahkemelerince dava konusu olan vergilerin tarh zamanaşımına uğramış olduğu gerekçesiyle "kabul" kararı verildiğinden, dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirkete fatura düzenleyen Kızılbey Vergi Dairesi mükellefi ... İnşaat Taahhüt Gıda Petrol Güvenlik Hizmetleri Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerin yeterli ve hukuken geçerli somut tespitlerle ortaya konmuş olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.