Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/14204 E. , 2021/1109 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/14204
Karar No : 2021/1109
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Havayolları Kargo Taşımacılık Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava yolu ile yük ve kargo taşımacılığı faaliyetiyle iştigal eden davacı şirket tarafından, yurt dışında faaliyet gösteren hava yolu şirketlerine yolcu taşımak üzere uçuş personeli ile birlikte uçak tahsis edilmesi (wet lease) hizmeti sunulmasından dolayı yüklenilen katma değer vergilerinin indirim konusu yapılması gerektiği ihtirazi kaydıyla 2015/4 dönemine ilişkin olarak verilen katma değer vergisi beyannamesine istinaden söz konusu ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek yapılan tahakkuk işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; olayda, davacı şirketin, yurt dışındaki firmalar ile yaptığı kiralama sözleşmesinin, yurt dışındaki müşteriler için yapıldığı ve hizmetten yurt dışında yararlanıldığı ihtilafsız olduğundan, yurt dışındaki müşteriler için yapılan kiralama hizmetinin bir hizmet ihracı olduğu ve 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesi uyarınca da KDV'den istisna tutulması gerektiği, dolayısıyla hizmet ihracının gerçekleşmesi için yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılması gerektiği açık olduğundan, davacı tarafından bu gerekçeyle ihtirazı kayıtla verilen beyanname üzerinden ihtirazı kaydın kabul edilmemesi suretiyle yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Herhangi bir kiralama işleminde kiralanan eşyanın tüm giderlerinin kiralayana ait olduğu gibi sevk ve idaresinin de kiralayana ait olduğu, dava konusu olayda da, davacı şirketin kendi sevk ve idaresindeki uçakları yurt dışındaki taşıma işi için tahsis ettiği ve tüm giderlerini kendilerinin karşıladığı, dolayısıyla uyuşmazlıkta uçakların kiraya verilmesi değil, yurt dışında iki nokta arasında yapılan taşımacılık için verilen bir taahhüdün söz konusu olduğu, bu işlemin de KDV'nin konusuna girdiği, davacı tarafından istisna koşullarının yerine getirilip getirilmediğinin belli olmadığı, dava konusu tahakkuk işleminin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.