Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/14501 E. , 2021/2272 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/14501
Karar No : 2021/2272
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Uluslararası Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin bünyesinde ücretli olarak çalışanlarına asgari geçim indirimi hesapladığı ve bu tutarları ödemediği halde muhtasar beyannamelerde haksız yere mahsup etmesi nedeniyle 2011/1 ila 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, ihtilaf konusu dönemlere ait ücret bordrolarında asgari geçim indirimi sütunu düzenlendiği halde ücretli çalışanların imzasının bulunmadığından bahisle asgari geçim indirimi tutarlarının ödenmediği tespitinin yapıldığı, ancak vergi incelemesi esnasında personel bazında ücret hesap pusulalarının imzalatıldığının anlaşıldığı, davalı idarece söz konusu ücret pusulalarına yönelik herhangi bir incelemenin yapılmadığı, çalışanların ifadelerine başvurulmadığı ve davacı tarafından dosyaya sunulan ücret pusulalarında çalışanların imzalarının mevcut olduğu görüldüğünden, sadece ücret bordrosunda çalışanların imzalarının bulunmadığından bahisle asgari geçim indirimi tutarlarının ödenmediği ileri sürülerek yapılan dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından inceleme elemanına ibraz edilen ücret bordrolarında asgari geçim indirimi sütunu düzenlendiği halde ücretli çalışanların imzalarının bulunmadığı, asgari geçim indirimi ödediğine dair kanıtlayıcı bir belge de sunulmadığından, ilgili dönem muhtasar beyannamelerinde mahsup ettiği asgari geçim indirimi tutarlarının cezalı olarak tarh edildiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.