Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14574 E. , 2021/4275 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/14574
Karar No : 2021/4275
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … Kendisine Asaleten çocukları
… ve …ye Velayeten
2- … kendisine asaleten çocukları
…, …, …, … ve …ye
Velayeten
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi olan …’nin 26/06/2010 tarihi saat 22.00 sıralarında Van ili, Özalp İlçesi, … köyü civarında İran-Türkiye NHT 235-254 sınırında, sınırdan geçiş yaptıkları sırada bir grup asker tarafından açılan ateş sonucunda ölmesi olayında Türk askerleri tarafından açılan ateş nedeniyle öldüğü iddia edilerek davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle 180.000,00 TL maddi, 140.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 320.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince söz konusu eylemin Türk askerleri tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğine ilişkin hiçbir somut delile ulaşılmadığı, davalı idareye atfedilecek hizmet kusurunun olmadığı, ayrıca olayda kusursuz sorumluluk ilkelerinin uygulanmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, murisleri ile beraber olan … isimli şahsın beyanına göre murislerini Türk askerlerinin vurduğu, murislerinin olay yerinde 3 saat bekletildikten sonra hastaneye götürüldüğü, erken müdahale edilmediği, idarenin hizmet kusurunun açık olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.