Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/14879 E. , 2021/3212 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/14879
Karar No : 2021/3212
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Çok Programlı Lisesi Denizcilik Alanı Yat Kaptanlığı Dalı mezunu olan davacı tarafından, yat kaptanlığı sınavına katılmak için yaptığı başvurunun mezun olduğu okulun idare tarafından onaylanan eğitim kurumlarından olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yönetmelikte yat kaptanlığı sınavına katılabilmek için öngörülen eğitimi, … Çok Programlı Lisesi Denizcilik Alanı Yat Kaptanlığı bölümünden mezun olarak tamamladığının anlaşıldığı, idarece onaylanan kısa süreli ve ücretli kurslardan alınan eğitimle dahi sınava katılmak mümkün iken 4 yıl süren temel eğitimini yat kaptanlığı üzerine almış davacının sınava katılmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı ile yapılan protokolle Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı okulların izlemesinin ve değerlendirmesinin yapıldığı, kendilerinin eğitim kurumlarının onaylanması konusundaki yetkilerini kullandığı, söz konusu okulun kendilerine herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, bu nedenle denetimi yapılamadığı için öğretim programı, denizci eğiticileri ve eğitim araç gereçlerinin Gemiadamları Eğitim ve Sınav Yönergesine uygun olup olmadığının bilinmediği, bu sebeple söz konusu okul mezunlarına yat kaptanı yeterliği verilmediği, mevzuata uygun hareket edildiği, verilen karar ile idarenin yerine geçilerek yerindelik denetimi yapıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi