Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/14924 E. , 2020/6549 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/14924
Karar No : 2020/6549
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Limited şirketi ortağı olan davacı adına, şirketin ödenmeyen borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … numaralı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında şirket borcu nedeniyle şirket ortağı sıfatıyla daha önce de bir takım ödeme emirlerinin tebliğ edildiği ve bu ödeme emirlerine karşı açılan davanın … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile reddine karar verildiği, dava konusu edilen söz konusu ödeme emirleri arasında 2012/10 numaralı ödeme emrinin de bulunduğu, söz konusu ödeme emri içeriği ile davaya konu ödeme emri içeriğinin 2003/4 dönemine ait 21.854,50 TL tutarlı katma değer vergisi ile aynı tutarlı vergi ziyaı cezasını içeriği, vade tarihleri ve plaka/tutanak numarasının da aynı olduğu, bu durumda aynı amme alacağı için şirket ortağı sıfatıyla daha önce davacıya ödeme emri düzenlendiğinden hukuki sebepleri davalı idarece ortaya konulmadan aynı borç için mükerrer olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mahkemece ... Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında, davacıya daha önce de ödeme emri tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, belirtilen dosyanın davacısının bir başka mükellef olduğu, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.