Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1499 E. , 2021/3278 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1499
Karar No : 2021/3278
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 1996-2013 yılları arasında Afyon Toprak Mahsulleri Ofisi Sandıklı Toprak Mahsülleri Ajans Müdürlüğüne teslim edilen haşhaş kapsüllerine ilişkin haşhaş teslim fişlerinde ve bağkur prim tevkifat listelerinde hatalı olarak yazılan isminin gerçek ismi olan … olarak düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinde, Afyon Toprak Mahsulleri Ofisi Sandıklı Toprak Mahsülleri Ajans Müdürlüğüne teslim edilen haşhaş kapsüllerine ilişkin makbuzlar ile bağkur tevkifat listelerinin bir kısmındaki ismine yönelik hatalı kayıtların düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiş, işlemin iptali istenilmemişse de; kamu iktisadi kurumu olan davalı Toprak Mahsülleri Ofisi tarafından tesis edilen Bağ-Kur çiftçi primleri tevkifatı bildirimine ilişkin işlemi davacının hukukunu etkileyen idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte bir işlem olduğundan, söz konusu işlemde yer alan bilgilere ilişkin dava konusu talebin, davalı idare işleminin iptali istemi olarak değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği, Toprak Mahsülleri Ofisi Sandıklı Toprak Mahsülleri Ajans Müdürlüğüne teslim edilen haşhaş kapsüllerine ilişkin makbuzlar ile bağkur tevkifat listelerinde davacının adının doğru haliyle … olarak yazıldığı sadece 2001 yılının 8. ayına ilişkin kayıtlarda … olarak yazıldığı, davacı tarafından açılan ve aynı nitelikteki E:… sayılı davada ara kararı ile nüfus müdürlüğünden o yörede … isminde bir şahsın olup olmadığının sorulması üzerine, nüfus müdürlüğünce … kızı … isminde bir şahsın olmadığı, … kızı, … doğum tarihli … olduğunun bildirildiği, bu şahıs ile davacının aynı şahıs olduğu ve 2001 yılının 8. ayına ilişkin makbuzlar ile tevkifat listesinde isminin sehven … olarak yazıldığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davanın görüm ve çözümünde iş mahkemelerinin görevli olduğu, husumetin Sosyal Güvenlik Kurumu'na yöneltilmesi gerektiği, davacının form dilekçeye nüfusta yazılı ismi yerine yanlış isim yazarak hatanın oluşmasına dava açılmasına kendisinin sebep olduğu, bu yüzden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmalarının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.