Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15187 E. , 2021/4123 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/15187
Karar No : 2021/4123
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
2- ... Valiliği
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parselde kayıtlı bulunan ve özel okul yapılmak üzere ön izin verilen taşınmazın tarım dışı amaçla kullanımına izin verilmemesi ile taşınmazın tarım projesine tahsis edilmesi talebini içeren başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece Milli Eğitim Bakanlığı'ndan söz konusu alanda özel okul yapılmasının uygun olup olmayacağına yönelik görüş alınmadığı, bunun yanında söz konusu alanda tarımsal faaliyette bulunulmasının mı yoksa okul yapılmasının mı daha uygun olacağı hususunda Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'ndan izin alınmadığı, bu sebeplerle dava konusu işlemin usule aykırı olduğu; söz konusu alan imar planında yeşil alan olarak gözükmekte iken Mahkeme kararı ile bu plan değişikliğinin iptaline karar verildiği, imar planının iptal edilmesi sonucu alanın plansız kaldığı, tarımsal amaç dışında bir yatırıma tahsis edilmesinin Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununa aykırılık teşkil edeceği, taşınmazın tahsisine ilişkin ihalede yönetmeliğe uygun olarak puanlama yapılmadığı, idarece Anayasanın 45. ve 56. maddelerine aykırı davranıldığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ...K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.