Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1519 E. , 2021/351 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1519
Karar No : 2021/351
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkmenistan vatandaşı olan davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığına kabul edilme talepli başvurusunun evlilik birliği ile bağdaşmayan faaliyette bulunduğundan bahisle reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün … tarih … sayılı işleminin (Mahkeme kararında sehven … tarih ve … sayılı işlem olarak yazılmıştır) iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; davacının 17/07/2009 tarihinde Türk vatandaşıyla evlendiği, fuhuş suçundan hakkında işlem yapılan 17/12/2007 tarihinde evli olmadığı dikkate alındığında, davacının evlendiği tarih olan 17/07/2009 tarihinden bu yana geçen zaman içinde 5901 sayılı Kanunun 16. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde aranan aile birliği ile bağdaşmayacak faaliyette bulunmama koşulunun davacı tarafından ihlaline yönelik hukuken geçerli ve kabul edilebilecek herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından, Türk vatandaşlığına kabul edilme talepli başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında 17/12/2007 tarihinde genel ahlak ve kamu sağlığını tehdit eden yabancı koduyla yurda süreli giriş yasağı konulduğu, 29/12/2007 tarihinde sınır dışı edildiği, konuyla ilgili olarak yargılama yapıldığı, basit yaralama suçundan da yargılamasının bulunduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun şekilde tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.