Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15234 E. , 2021/5236 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/15234
Karar No : 2021/5236
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
...
İSTEMİN_KONUSU : Adana ili, Kozan ilçesinde çiftçilikle uğraşan davacının, veraset ilamına göre hissesine düşen 9 dekar yerin dikkate alınması gerekirken kullandığı 138 dekar alandan destekleme aldığından bahisle, 2002-2007 yılları arasında fazladan aldığı 22.344,92 TL destekleme tutarının yasal faiziyle istenilmesine ilişkin 04/01/2008 tarih ve ...sayılı Kozan İlçe Tahkim Komisyonu kararı ile bu karar uyarınca tesis edilen 24/01/2008 tarih ve ...sayılı Kozan Vergi Dairesi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/12/2013 tarih ve E:2009/4319, K:2013/9229 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, destek ödemesinden yararlanılan taşınmazların mülkiyet durumlarının ihtilaflı olduğu, buna ilişkin Tebliğ hükmüne göre değerlendirme yapılmadığı, mevzuat uyarınca teslim edilmesi gereken evrakın ilçe tarım müdürlüğüne verildiği, yapılan ödemelerde herhangi bir usulsüzlük olmadığı, bu nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idarelerden Kozan Kaymakamlığı tarafından, taşınmazların hisseli olması nedeniyle davacı tarafından taşınmazın diğer hissedarlarından alınması gereken muvafakatname ya da taahhütnamenin ibraz edilmediği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, haksız ve hukuki dayanağı olmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, diğer davalı Kozan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K....sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.