Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15301 E. , 2021/2573 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/15301
Karar No : 2021/2573
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren davacıya ait işyerinde ahlak ve adaba aykırı faaliyet yapıldığından bahisle anılan işyerine ait ruhsat ve çalışma izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2015 tarih ve E:2015/1237, K:2015/2797 sayılı kararıyla dava konusu işlemin çalışma izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin kısmı yönünden onanması, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin kısmı yönünden ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Özel Beden Eğitimi ve Spor Tesisleri Yönetmeliği'nde Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün, özel beden eğitimi ve spor tesislerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatını iptal edebileceğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının Ankara Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünce anılan Yönetmelik uyarınca iptal edilmesine ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işyerinde fuhuş yapıldığının tespit edildiği, bu husustaki tüm işlemlerin Yönetmelik gereği yetkileri dahilinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Harçtan muaf olan davalı idareden sehven alınan ve kullanılmayan … TL temyiz yoluna başvurma harcı ile … TL temyiz karar harcının istemi halinde davalı idareye iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.