Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/15573 E. , 2021/2577 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/15573
Karar No : 2021/2577
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Odası
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … … 46- …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin, davanın görev yönünden reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2013/1973, K:2015/1976 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı oda tarafından 09-14 Ekim 2012 tarihleri arasında düzenlenen Avusturya/Viyana, Almanya/Münih, Çek Cumhuriyeti/Prag Yurt Dışı İş Gezisi Programına ait destek onayının, gezi için hizmet satın alınacak olan firmanın internet sayfasında yer alan gezi programı ile KOSGEB'e sunulan gezi programının farklı olması ve KOSGEB tarafından desteklenmesi mümkün olmayan bazı etkinliklerin KOSGEB tarafından uygun görülen program giderleri içinde lanse edilmesi nedeniyle kaldırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davalı idarece daha önce kabul edilip onaylanan iş gezisi destek onayının yapılan inceleme sonucunda, davalı idarece desteklenmesi mümkün olmayan etkinlikler içermesi nedeniyle … tarih ve … sayılı yazı ile davacı odadan açıklama istenildiği; ancak bu hususları açıklayıcı bir bilginin davalı idareye sunulamadığı görülmekte olup davalı idarenin ilgili mevzuat uyarınca tesis ettiği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.