Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1560 E. , 2021/5406 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1560
Karar No : 2021/5406
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- …. Müdürlüğü
VEKİLİ : Huk. Müş. ….
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ….
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN_KONUSU : …. Sulama Birliği Meclis üyesi olan davacı tarafından, Eskişehir ili, İnönü ilçesi sınırları içinde inşa edilmiş olan İnönü Sulama Tesisinin işletme, bakım ve yönetim sorumluluğunun devredildiği İnönü Sulama Birliği'nin, 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu'nun 20. maddesi, 1. fıkrası uyarınca feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : 1- Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından, denetleme raporuna göre, birliğin görevinin kanunun emredici hükümlerine uygun olarak yerine getirmediğinin açık olmasına rağmen İdare Mahkemesi tarafından dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, birliğin yönetiminde sorunlar yaşandığı, bu durumun birliğin amacına ulaşamayacağına karine teşkil ettiği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği belirtilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.