Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/15600 E. , 2021/1419 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/15600
Karar No : 2021/1419
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış Pazarlama İnşaat Nakliye Turizm Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkındaki dava konusu ödeme emri ile tahsil olunmak istenilen tahakkuk işlemine karşı açılan davada/larda, …Vergi Mahkemesi kararının temyizi üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2015/927, 915, 856, ve 860 sayılı dosyalarında yapılan yargılama da, temyiz istemi hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, 2011/3, 6, 7, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak açılan davada, mahkemece verilen ve dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan "ret" kararları hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle, söz konusu tahakkukların kesinleşerek amme alacağına dönüşmüş olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığından, bu yönüyle dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme Kararının gerekçesinde yer alan Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/10/2015 tarih ve E:2015/927, 915, 856, ve 860 sayılı dosyalarında yapılan yargılama da, temyiz istemi hakkında karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, 2011/3, 6, 7, 11 ve 12 dönemlerine ilişkin olarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak açılan davada, mahkemece verilen ve dava konusu ödeme emrine dayanak oluşturan "ret" kararları hakkında yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle, söz konusu tahakkukların kesinleşerek amme alacağına dönüşmüş olduğunu kabul etme imkanı bulunmadığı sonucuna varılmış ise de; anılan kararlar Danıştay Dördüncü Dairesinin 12/12/2019 gün ve E:2015/927 K:2019/8661, E: 2015/915, K:2019/8662, E:2015/856, K:2019/8663, ve E:2015/860, K:2019/8658 sayılı kararları ile Mahkemece verilen "ret" kararlarının onandığı ve ilgili kararların kesinleştiği görüldüğünden, mevcut durum dikkate alınarak yeni bir karar verilmesi gerektiği görüşüyle Mahkeme Kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.