Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/15974 E. , 2019/6842 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/15974
Karar No : 2019/6842
TEMYİZ EDEN (DAVALI):
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVACI):
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Kurumu Strateji Geliştirme Başkanlığında ... Uzman Yardımcısı olarak görev yapan davacının, ... Uzmanlığı Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirilen yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesi bulunmadığından bahisle ... Uzmanlığına atanmamasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin, iptali istemiyle açılmıştır
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan … günlü, … sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... Uzmanlığı Yönetmeliği'nin 22. maddesinde yer alan "... uzman yardımcılığı döneminde alınmış ...." ibaresinin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 01/04/2015 günlü, E:2015/246 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulduğu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığı anlaşıldığından, davacının ... Uzmanlığı Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirilen yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen, ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesi bulunmadığından bahisle ... Uzmanlığına atanmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesinin bulunmadığı, bu nedenle ... Uzmanlığına atanmadığı; 01/11/2014 günlü, 29162 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... Uzmanlığı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde yer alan hüküm uyarınca davacının Başkanlık Makamının 14/11/2014 günlü, 3109 sayılı onayı ile Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü 5. derece ... Uzmanı kadrosuna atamasının yapıldığı; sonuç itibarıyla, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.