Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1600 E. , 2021/4373 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1600
Karar No : 2021/4373
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı / …
(Mülga … Belediye Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı / …
(Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Huk. Müş. …
2- … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Hacıbekar Göleti ve Sulama Tesisinin işletme, bakım ve yönetiminin S.S. … Kooperatifine devredilmesine ilişkin 25/12/2009 tarihli Bakanlık Olurunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, … Belediyesinin gölet yapılmadan önce …Mahallesindeki su ile ova bölümünde çıkan suyun dağıtım ve yönetimini uzun yıllar üstlendiği, 1994 yılında her iki kaynaktan çıkan suyun yönetiminin bir protokol ile kendi kooperatiflerine devredildiği, … Mahallesinden çıkan suyun yönetimini üstlenen kooperatifin göletin yapımından sonra faaliyet alanının göleti kapsamadığını iddia etmenin bir çelişki olduğu, Mahkemenin keşif yapmadan idarenin savunmasına itibar ederek karar verdiği, aynı beldede aynı amaçlı ikinci bir kooperatifin kurulamayacağı ilkesinin çiğnendiği, oysa ki diğer beldelerde de davalı idarenin gölet yaptığı ancak suyun idaresini belediyelere verdiği, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 11/02/2021 tarihli ara kararına davalı idareler tarafından cevap verildiği görülmekle gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.