Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1654 E. , 2021/1873 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1654
Karar No : 2021/1873
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin davanın görev yönünden reddine ilişkin … (Mahkeme kararında sehven … olarak yazılmıştır.) tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 11/03/2015 tarih ve E:2014/156, K:2015/901 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen … İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından yapılan kan bağışına ait tarama testlerinde Anti HIV-1/2 reaktif çıkması nedeniyle kayıtlara konulan kesin (kalıcı) ret şerhinin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacıdan alınan kan örneğinin iki kez reaktif çıkması nedeniyle reddedildiği, davacının anti HIV-1/2 virüsü taşıdığı anlamına gelmemekle birlikte, davalı idarenin kan bankacılığına özgü mevzuatta öngörülen test prosedürlerini uygulamak suretiyle ortaya çıkan sonuca göre hareket etme yükümlülüğünün bulunduğu, kan örneği sonuçları riskli grupta yer alan kan bağışlarının kullanılmamasının güvenli kan temininin sağlanabilmesi amacıyla ve kan bağışının sağlayacağı yarardan ziyade vahim sonuçlar doğurmasının önüne geçilmesi bakımından kamu yararı için daha da elzem olduğunun anlaşıldığı, mevzuatta öngörülen prosedür uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçlar esas alınarak davacı için konulan "kesin ret" kararının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin testlerinde hata bulunduğu, çeşitli hastanelerde yaptığı testlerin negatif çıktığı, tarafsız bir üniversite hastanesine sevk edilerek rapor alınması gerektiği halde bu husus değerlendirilmeden karar verildiği, tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, uluslararası kabul görmüş testlerin uygulandığı, dava konusu edilen işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.