Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1667 E. , 2021/2237 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1667
Karar No : 2021/2237
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga Gıda … Bakanlığı)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : .... İdare Mahkemesinin, davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 22/05/2014 tarih ve E:2011/7756, K:2014/3308 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda .... İdare Mahkemesince; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Danıştay Onuncu Dairesinin 02/10/2007 tarih ve E:2005/1381, K:2007/4465 sayılı kararı ile; 2002 Yılı Ürünü Yağlık Ayçiçeği, Soya Fasulyesi ve Kanolanın Tarım Satış Kooperatifleri ve Birlikleri ile Diğer Alıcılara Satışında Üreticilere Destekleme Primi Ödenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı Uygulama Tebliğinin 9. maddesinin İlçe Tahkim Komisyonlarının görevlerinin belirlendiği 7. ve 8. bentlerinin iptali ile 7.746,77 TL destekleme priminin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, destekleme priminin ödenmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi üzerine, bu kararın uygulanması sonucunda destekleme priminin ödendiği; prime isabet eden yasal faizin idarece ödenmediği iddiasıyla, yasal faizin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun idarece reddi üzerine 9.350,00 TL tutarındaki yasal faizin ödemenin yapılacağı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin E:2005/1381 esasına kayden açılan davada verilen karar uyarınca idarece yeniden yapılan değerlendirme sonucunda 7.746,77 TL destekleme priminin davacıya faizsiz olarak ödendiği, davacının davalı idareye başvurarak 9.350,00 TL yasal faizin başvuru tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemli başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davayı açtığı; faizin tanımı dikkate alındığında davacının faiz ödenmemesi suretiyle uğradığı bu zararın tazmini gerekeceği, bu durumda Danıştay Onuncu Dairesinin E:2005/1381 esasına kayıtlı davanın açıldığı 10/09/2003 tarihinden destekleme priminin ödendiği 27/10/2008 tarihine kadar işletilmesi gereken 7.982,40 TL yasal faizin idareye başvuru tarihi olan 06/08/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte idarece ödenmesi gerektiği belirtilerek davanın 7.982,40 TL'lik kısmı yönünden kabulüne, kalan kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, gecikmiş bir ödemenin söz konusu olmadığı, ödemenin bir destekleme niteliğinde olduğundan faiz talep edilemeyeceği, Danıştay Onuncu Dairesinin E:2005/1381 esasına kayden açılan davanın açılış tarihinin faizin başlangıç tarihi olarak esas alınmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.