Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/16778 E. , 2021/1961 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/16778
Karar No : 2021/1961
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Geri Dönüşüm Metal Makina İnşaat Petrol Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2012/3 döneminde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklı katma değer vergisi iadesine esas olan yüklenim listesinde bulunan bir şirketten olan alışlarına isabet eden kısım hakkında olumsuzluk bulunduğundan bahisle katma değer vergisinin çıkartılarak iade tutarının yeniden hesaplanması sonucunda haksız iade aldığı 2012/3 dönemi için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından alışlarına ilişkin faturaların sahte olup olmadığının belirlenmesinin uyuşmazlığın çözümü açısından önem arz ettiği ve öncelikle ihtilaflı faturaları düzenleyen mükellef hakkındaki tespitlerin irdelenmesi gerektiği, ilgili dönemde fatura aldığı mükelleflerden … Kablo Bakır Met. Ger. Dönş. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen sahte ve muhteviyatı itibariyle belge düzenleme ya da kullanmaya yönelik herhangi bir vergi inceleme raporu ya da olumsuz tespitin bulunmadığı, belirtilen hususlarda özel esaslara tabi olduğu tespitine yer verildiği, anılan mükellef hakkında yapılmış bir vergi incelemesi ile rapor bulunmadığı hususu açık olduğundan yalnızca özel esaslara alınmış olması, söz konusu mükelleften alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığını ispatlamaya yeterli olamayacağından, davacının bu mükelleften aldığı faturalara ilişkin katma değer vergisinin çıkartılarak iade tutarının yeniden hesaplanması sonucunda haksız iade aldığından bahisle 2012/3 dönemi için yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : . Davalı idare tarafından tesis edilen işlemlerin usul ve hukuka uyarlı olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.