Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/172 E. , 2016/652 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/172
Karar No : 2016/652
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı /ANKARA
Vekili :
Karşı Taraf :
Vekili :
İsteğin Özeti : ........... Veteriner Kontrol ve Araştırma Enstitüsü'nde görev yapan davacının, 81puanla (iyi) düzeyde belirlenen 2005 yılı sicil notunun iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesi'nin 25/02/2015 günlü, E:2012/5670, K.2015/1862 sayılı bozma kararına uyularak, anılan sicil döneminde davacı hakkında adli veya idari soruşturmanın açılmadığı ve davacıya disiplin cezası verilmediği, raporun düşük notla değerlendirilen hanelerine ilişkin idarece herhangi bir somut bilgi ve belge ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... 2. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ... 2. İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde Danıştay'a kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY(X) :
Uyuşmazlık konusu 2005 yılı sicil notu 81 (iyi) düzeyde belirlenmiş olup, sicil notunun davacının yıl içerisindeki tutum ve davranışlarını yansıttığı, anılan sicil notundan önceki dönemlere ilişkin sicil notları ile birlikte değerlendirildiğinde ise objektif olarak düzenlendiği görüldüğünden, dava konusu sicil notunda hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz istemine konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle, çoğunluk kararına katılmıyoruz.