Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/17538 E. , 2021/605 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/17538
Karar No : 2021/605
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ayakkabı ve Tekstil Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2011 yılında belgesiz mal alım-satımında bulunarak kayıt dışı hasılat elde ettiği, bu hasılat üzerinden şirket ortaklarına kâr payı dağıtımında bulunduğu ve dağıtılan tutar üzerinden tevkifat yapılmadığından bahisle re'sen tarh edilen 2012/4 dönemi gelir (stopaj) vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına tanzim olunan ve tarhiyatlara dayanak alınan rapor incelendiğinde yalnızca kaydi envanter yapıldığı, davacının kimden ne kadar belgesiz mal aldığının yahut kime ne kadar belgesiz mal sattığının somut tespitlerle ortaya konulamadığı ve karşıt incelemelere yer verilmediği anlaşıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacının 2011 yılına ilişkin işlemlerinin kurumlar vergisi yönünden incelendiği … tarih ve … sayılı sayılı Vergi İnceleme Raporuna atıf yapılarak, bu rapor ile tespit edilen matrah farkı üzerinden hesaplanan vergi, matrah farkından çıkarıldığında geriye kalan tutarın davacının kayıtlarında yer almayan ilave dağıtılabilir kurum kârı olduğu, davacının kayıtlarında yer almayan bu tutarın ortaklara dağıtıldığının kabulü gerektiği ve dağıtılan bu tutar üzerinden tevkifat yapılmadığından bahisle uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı adına … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisine karşı açılan davanın kabulüne dair … Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2016/17081, K:2021/603 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından uyuşmazlıkta da söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.