Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/17802 E. , 2021/1613 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/17802
Karar No : 2021/1613
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Türkiye Yazılım Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket ile yurtdışında mukim ilişkili … ve … Ltd. Şirketleri arasında imzalanan yazılım dağıtım sözleşmesi uyarınca ödenen royalti ücretlerinin emsallerine aykırı olduğundan bahisle adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2010 yılı kurumlar vergisi, 2010/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergiler ile haksız alınan kurumlar vergisi iadesi nedeniyle tarh edilen 2010 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından hazırlanan transfer fiyatlandırması raporunda emsal alınan 8 royalti ödemesi oranının ortalaması üzerinden ilişkili olduğu firmalara ödeyeceği royalti ücretlerinin hesaplandığı, söz konusu emsaller arasında en az % 30, en yüksek ise % 75 oranlarının bulunduğu ancak mükellefçe % 55 oranından royalti ödemesi yapıldığı, emsal gösterilen değerlerden yüksek olanların tercih edilmemesinin mükellefin iyi niyetli olduğunun göstergesi olduğu, öte yandan davalı idarece davacı tespitleri dışında bir inceleme ve araştırma yapılmayıp davacının beyanının aksinin ortaya konulamadığı gibi davacı tespitlerinin yine davacı tarafından hazırlanan rapordaki verilere göre kabul edilmediği belirtilerek davacı royalti ödemesinin emsallerine nazaran yüksek olduğundan bahisle yapılan cezalı vergilendirme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükellef kurumun ilişkili kişilere emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak tespit edilen bedel veya fiyat üzerinden mal veya hizmet satımında bulunulması durumunda kazancın kısmen veya tamamen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtılmış sayılacağı, yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Lisans satışı ve buna bağlı olarak danışmanlık, eğitim gibi hizmetleri bulunan davacı tarafından, ilişkili şirketler olan Almanya'da mukim … ile İrlanda'da mukim …Ltd'. ne % 55 oranında royalti ödendiği, karşılaştırılabilirlik esası doğrultusunda, bağımsız bir denetim kuruluşundan profesyonel destek alınarak belirlenen kriterlere uygun 8 dış emsal sözleşmeden hareketle objektif tespitlerle ihtilaf konusu lisans oranının belirlendiği ancak düzenlenen vergi inceleme raporlarında, royalti bedellerinin emsallerine nazaran yüksek olduğu hatalı değerlendirmesinden yola çıkılarak yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.