Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/1807 E. , 2021/5252 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/1807
Karar No : 2021/5252
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İplik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Tekstil işi ile iştigal etmekte olan davacı şirketin ithal ettiği ürünün finansmanı için ...Denizli Ticari Şubesinden kullandığı GSM kredisi ile ilgili olarak tahsil edilen kaynak kullanımı destekleme fonu kesintisinin iadesi istemiyle yapılan 19/09/2013 tarih ve ...sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile tahsil olunan tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali ve davanın kabulü yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yurt dışı kredi kuruluşu tarafından banka garantisi ile kredilendirilen davacının kredinin nihai borçlusu olduğu, kaynak kullanımı destekleme fonu kesintisi yapılmasının hukuka uygun olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2..Dava konusu işlemin iptali, davanın kabulü yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.