Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/18087 E. , 2020/5982 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/18087
Karar No : 2020/5982
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Site Yöneticiliği
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı site yöneticiliği adına tesis edilen kurumlar vergisi mükellefiyetinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Boğaziçi Konut Hizmet Yönetim İşletme ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında yapılan ihbar nedeniyle vergi müfettişince yapılan inceleme sonucu düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, adı geçen şirketin danışmanlık hizmeti verdiği 189 site yönetimi hakkında vergi kaçağının tespit edilmesi yolunda öneri sunulmasına istinaden, Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 11/06/2015 tarih ve 27701 sayılı yazısı ile davacı site yöneticiliği adına 01/01/2010 tarihi itibariyle kurumlar vergisi mükellefiyeti tesis edildiği; davacı site yönetiminin bulunduğu adreste 17/06/2015 ve 25/08/2015 tarihlerinde iki kez yoklama yapıldığı, söz konusu yoklamalarda site yöneticiliğinin herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığının ve adreste herhangi bir emtianın bulunmadığının tespit edildiğinden, herhangi bir ticari faaliyeti bulunmayan site yöneticiliği hakkında kurumlar vergisi mükellefiyeti tesisine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı site yöneticiliği adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.